Bắc Kinh vừa gửi một thông điệp lạnh xương đến cuộc cách mạng dù tại Hồng Kông

Heather Timmons, Lily Kuo | DCVOnline lược dịch

umbrella-raven-maHONG KONG – Bắc Kinh vừa gởi một thông điệp lời lẽ gay gắt đến phong trào dân chủ ở Hồng Kông.

Trụ sở chính của Quân đội Giải phóng nhân dân ở trung tâm Hồng Kông. Reuters / Tyrone Siu
Trụ sở chính của Quân đội Giải phóng Nhân dân ở trung tâm Hồng Kông. Ảnh: Reuters / Tyrone Siu

Một bài xã luận trên tờ Nhân Dân nhật báo hôm nay cảnh báo rằng Bắc Kinh không những không muốn xét lại quyết định Tháng tám chỉ cho phép các ứng cử viên đã được Đảng Cộng sản phê duyệt tranh cử vào vai trò cao nhất của Hồng Kông, mà còn hăm dọa những người Hong Kong tiếp tục tham gia vào các cuộc biểu tình sẽ nhận lãnh những hậu quả thảm khốc.

Một số trong giới hoạt động và phân tích, trong đó có một cựu lãnh đạo sinh viên Thiên An Môn, nói rằng bài xã luận tháng 10 2014 có một sự tương đồng rõ rệt với bài xã luận khét tiếng đăng trên Nhân Dân nhật báo hơn 25 năm trước đây. Bài xã luận đó sau này bị cáo buộc là đầu dây dẫn đến cuộc đàn áp tàn bạo cuộc biểu tình ở Thiên An Môn, giết chết hàng trăm hoặc hàng ngàn người, tùy thuộc vào ước tính.

Bài xã luận hôm nay trên báo Nhân Dân (link đưa đến bản tiếng Hoa, bản dịch tiếng Anh của Quartz ở đây) cho biết lập trường của Bắc Kinh về cuộc bầu cử tại Hồng Kông là hợp pháp “không thể lay chuyển” được. Bai báo tiếp tục cho rằng cuộc biểu tình của nhóm ‘Occupy Central’ ủng hộ dân chủ là bất hợp pháp và đang làm tổn thương Hồng Kông. “Nếu nó vẫn tiếp tục, hậu quả sẽ không thể tưởng tượng được,” bài xã luận cảnh cáo.

Những bài xã luận khác trên những tờ báo của hay co liên quan đến phương tiện truyền thông nhà nước cũng đã lên tiếng về các cuộc biểu tình trong những ngày gần đây, dán nhãn hiệu cho những người tham gia biểu tình là “nhóm hoạt động cực đoan” và đổ lỗi cho lực lượng vô hình từ nước ngoài đã khuyến khích họ. Tuy nhiên, bài xã luận trên tờ Nhân Dân quan trọng hơn, xuất hiện đầu tiên trong những tờ báo chính thức của chính phủ, mặc dù có rất nhiều cuộc tranh luận trong giới quan sát Trung Quốc về điều này.

Báo Nhân Dân đổ lỗi cho các cuộc biểu tình đã phá vỡ “nền tảng của xã hội Hồng Kông,” nếu tuân thủ pháp luật, kêu gọi tất cả người Hồng Kông giúp tái lập trật tự, và cuối cùng là đổ lỗi cho một nhóm nhỏ đã làm cho cuộc biểu tình đã tăng lên thành hàng chục ngàn người:

“Một vài người trong nhóm ‘Occupy Central’, vì lợi ích cá nhân, đã coi thường pháp luật. Họ đã kích động quần chúng, làm tê liệt giao thông, đình trệ hoạt động của các doanh nghiệp … và can thiệp vào cuộc sống hàng ngày của người dân Hồng Kông. Họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về các hoạt động bất hợp pháp của họ.”

Biểu tượng của phong tràn dân chủ 2014 tại Hong Kong. Nguồn: OntheNet
Biểu tượng của phong tràn dân chủ 2014 tại Hong Kong. Nguồn: OntheNet

Bài xã luận trên tờ Nhân Dân khuyên các thành viên của nhóm ‘Occupy Central’ “ngừng tất cả các hành vi bất hợp pháp càng sớm càng tốt,” và trở lại trật tự và hòa bình cho Hồng Kông. Bài báo kết luận:

“Nếu một vài người quyết tâm đi ngược lại pháp luật, gây rối loạn, cuối cùng họ sẽ hái những gì họ đã gieo.”

Bài xã luận về Thiên An Môn được gọi là “426” hoặc bài xã luận “ngày 26 tháng 4” là ngày nó được đăng trên tờ Nhân Dân, có một số điểm tương đồng với bài báo tháng 10 năm nay. Nó cũng:

– Xác định các cuộc biểu tình là một hành động bất hợp pháp
– Cáo buộc một nhóm nhỏ đã kích động đám đông
– Yêu cầu cả nước giúp dập tắt các cuộc biểu tình
– Cảnh cáo về hậu quả kinh tế nếu tình trạng bất ổn tiếp tục

Bài xã luận gây ra cuộc thảm sát Thiên An Môn. Nguồn: Quartz
Bài xã luận gây ra cuộc thảm sát Thiên An Môn. Nguồn: Quartz

Tuy nhiên, bài xã luận năm 1989 đã đi xa hơn, kêu gọi các cuộc biểu tình lúc đó là một âm mưu giành quyền lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc, và tuyên bố cuộc biểu tình được dựng nên dể “phủ nhận sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Trung Hoa và hệ thống xã hội chủ nghĩa.”

Lời lẽ cứng rắn của bài xã luận năm 1989 đánh dấu một bước ngoặt trong sự kiện Thiên An Môn, và daxn đén kết thúc bi thảm tại quảng trường Thiên An Môn vào ngày 4 tháng 6 năm 1989.

25 năm sau đó, Yan Jiaqi, người đã từng là cố vấn chính trị cho chính quyền Trung Quốc trong những năm 1980, nói với tờ The New York Times,

“Nếu không có bài xã luận ngày 26 tháng 4 và kết luận của nó, sẽ không có vụ thảm sát ngày 4 tháng 6.”

© 2014 DCVOnline


Nguồn: Beijing just sent a chilling message to Hong Kong’s umbrella revolution. By Heather Timmons, Lily Kuo. Quartz, October 1, 2014

1 Comment on “Bắc Kinh vừa gửi một thông điệp lạnh xương đến cuộc cách mạng dù tại Hồng Kông

  1. u0110iu1ec1u chu1eafc chu1eafn lu00e0 Bu1eafc Kinh khu00f4ng nhu01b0u1ee3ng bu1ed9. Chu1ec9 khu00f4ng biu1ebft lu00e0 phong tru00e0o nu00e0y su1ebd bu1ecb chu1ea5m du1ee9t bu1eb1ng cu00e1ch nu00e0o. nnDu00f9 phong tru00e0o nu00e0y bu1ecb chu1ea5m du1ee9t bu1eb1ng cu00e1ch nu00e0o thu00ec Bu1eafc Kinh cu0169ng su1ebd cu00f3 mu1ed9t Hong Kong vu1edbi u0111a su1ed1 cu00f3 thu00e1i u0111u1ed9 chu1ed1ng u0111u1ed1i Bu1eafc Kinh. Tu1ec9 lu1ec7 ngu01b0u1eddi du00e2n Hu1ed3ng Ku00f4ng muu1ed1n cu00f3 du00e2n chu1ee7 chu1eafc chu1eafn lu00e0 cao hu01a1n tu1ec9 lu1ec7 ngu01b0u1eddi du00e2n Trung Quu1ed1c muu1ed1n cu00f3 du00e2n chu1ee7 tu1ea1i Hoa Lu1ee5c. Trong hu01a1n hai chu1ee5c nu0103m qua, mu1ed7i nu0103m, hu01a1n 200 ngu00e0n ngu01b0u1eddi tu1ee5 tu1eadp tu1ea1i cu00f4ng viu00ean Victoria u0111u1ec3 tu01b0u1edfng niu1ec7m nu1ea1n nhu00e2n Thiu00ean An Mu00f4n. 200 ngu00e0n ngu01b0u1eddi vu1edbi thu00e0nh phu1ed1 6 triu1ec7u du00e2n lu00e0 con su1ed1 lu1edbn. Sau 25 nu0103m, nhiu1ec1u u0111u1ee9a tru1ebb u0111u01b0u1ee3c cha mu1eb9 du1eabn theo khi u0111i tu01b0u1edfng niu1ec7m ngu00e0y nay u0111u00e3 tru1edf thu00e0nh ngu01b0u1eddi lu1edbn vu00e0 cu00f3 ngu01b0u1eddi lu00e0 sinh viu00ean u0111ang biu1ec3u tu00ecnh u0111u00f2i du00e2n chu1ee7 nhu01b0 nhu1eefng sinh viu00ean tu1ea1i Thiu00ean An Mu00f4n mu00e0 hu1ecd tu1eebng biu1ebft. Cai tru1ecb mu1ed9t khu vu1ef1c mu00e0 u0111a su1ed1 ngu01b0u1eddi du00e2n khu00f4ng u1ee7ng hu1ed9 khu00f4ng phu1ea3i lu00e0 u0111iu1ec1u du1ec5 du00e0ng.