 |
|  |
| |
Mô hình Trung Quốc |
03-01-2007
|
|
| |
Đổi mới rồi Dân chủ?
 Trần Giao Thủy
Phát triển kinh tế đưa đến xã hội dân chủ không phải là một khái niệm mới. Aristotle đã cho rằng khi tầng lớp trung lưu phát triển đủ lớn sẽ trở thành động cơ thúc đẩy xã hội tiến đến dân chủ. Khi kinh tế phát triển thì khoảng cách mức thu nhập giàu nghèo không còn quá xa, đấu tranh giai cấp để giải quyết vấn đề phân bố thu nhập không còn là giải pháp thích hợp nữa.
Seymour Martin Lipset, một trong rất nhiều nhà khoa học xã hội từ giữa thế kỷ trước đã nghiên cứu về tương quan giữa phát triển và dân chủ và đại chúng hoá khái niệm này: phát triển kinh tế tất yếu sẽ gầy dựng được tầng lớp trung lưu tầm cỡ, có kiến thức – tập thể này sẽ bồi dưỡng, cổ vũ cho tiến trình dân chủ hoá xã hội.
Trước khi bước sang thiên niên kỷ mới, trả lời tờ báo lớn ở Nhật, Nihon Keizai Shimbun, Amartya Sen cho rằng xu thế dân chủ toàn cầu là phát triển ưu việt của loài người ở thế kỷ 20. Song song với sự nổi bật của giá trị dân chủ, những nghiên cứu mới cũng đã đưa ra một cách nhìn khác về tương quan giữa phát triển và dân chủ.
 | Phát triển tại Trung Quốc
Nguồn: actionaid.org
|
Tháng 10, 2005, trong bài khảo luận “Phát triển và Dân Chủ”, trình bày tóm lược kết quả nghiên cứu 29 năm trong 150 quốc gia, de Mesquita và Downs cho thấy không phải cứ phát triển kinh tế là sẽ có dân chủ( 1). Thí dụ biểu trưng là Trung Quốc, vẫn đứng dậm chân ở vũng bùn độc đảng mặc dù đã phát triển kinh tế cả ¼ thế kỷ và phát triển với tốc độ phát sốt. Rồi đến Cộng hoà Liên bang Nga, sau 20 năm từ Mở cửa sang Đổi mới và Dân chủ hoá, giải thể Xô Viết, rơi vào khủng hoảng kinh tế và đang phát triển trở lại nhưng quyền lực vẫn nằm gọn ở điện Kremlin. Những thay đổi chính trị gần đây của Liên bang Nga cũng chẳng mặn mòi gì với dân chủ cả.
Downs và de Mesquita kết luận sự chậm phát triển xã hội dân chủ tại các quốc gia đang giàu lên là kết quả của lối cai trị độc tài tinh vi của các chính thể chuyên chế. Những nhà độc tài đương đại dùng tài nguyên gia tăng từ nền kinh tế phát triển để đối phó với những vấn nạn khác nhau nhưng mục đích sau cung vẫn là tiếp tục nắm giữ quyền lực cho chế độ. Họ khôn khéo cắt, chặt một số quyền dân sự cần thiết cho việc phối hợp chính trị – nhưng không mang tính chủ yếu trong việc phát triển kinh tế – trong tầng lớp trung lưu để tạo thành khối đối lập.
Bốn loại quyền kết hợp có tác động chính yếu đến khả năng tổ chức và hoạt động đối lập là quyền chính trị, nhân quyền (một cách tổng quát), tự do báo chí, và đường vào đại học. Cứ nhìn về Việt Nam sẽ thấy nhà nước độc tài ở đó giới hạn, ngăn chận quyền kết hợp của công dân ra sao.
Năm 2006, quyền tự do ngôn luận, thông tin và được thông tin tiếp tục bị giới hạn, bóp nghẽn ( 2). Hà Nội tiếp tục giam tù quản thúc công dân bất đồng chính kiến kể cả thường dân đến tu sĩ và những người đang hoạt động đảng phái mà nhà nước xem là nguy hiểm. ( 3) Tiêu biểu là 2 vụ vu cáo “khủng bố” Đỗ Thành Công, Nguyễn Hoàng Long, Huỳnh Nguyên Đạo (Đảng Dân chủ Nhân dân) và Thương “Cúc” Nguyễn Foshee (tổ chức “Chính phủ Việt Nam Tự Do”), và Nguyễn Vũ Bình, người muốn lập đảng Dân chủ Tự do, vẫn chưa được thả từ khi bị nhà nước cộng sản Việt Nam kết án làm gián điệp.
Kết quả tụt hậu của ngành giáo dục đại học đã nhiều lần được ngay chính người làm giáo dục tại Việt Nam lên tiếng xác định.
Tất cả chỉ để trì hoãn dân chủ.( 4)
Chuyển đổi sập bẫy
 | Minxin Pei: Giám đốc Chương trình Trung Quốc, Carnegie Endowment for International Peace
Nguồn: harvard.edu
|
Tiếp tục những công trình khảo cứu khác về tương quan phát triển–dân chủ, Minxin Pei vừa phúc trình một số kết quả trong tác phẩm mới Chuyển đổi sập bẫy của Trung quốc — Giới hạn của Chế độ chuyên quyền Phát triển ( 5). Trong cuốn sách này Pei khảo sát mức độ bền vững của chiến lược đổi mới Trung Quốc đang theo đuổi: phát triển kinh tế thị trường trong khuôn khổ độc đảng toàn trị.
Pei đặt nghi vấn với 3 lý giải chính cho rằng chiến lược đổi mới của Trung Quốc đang thành công vì
1. Phát triển kinh tế bền vững sẽ đưa đến cởi mở chính trị rồi dân chủ hoá;
2. Chuyển đổi kinh tế từ từ tốt hơn cho toa “thuốc đắng” kiểu của liên bang Nga;
3. Chế độ độc tài mới là điều thiết yếu để đẩy nền kinh tế cất cánh bay cao.
Pei cho rằng vì phải kiểm soát phần lớn nền kinh tế để bảo đảm cho sự sống còn của đảng Cộng sản, chủ nghĩa “đổi mới từ từ” sau cùng cũng thất bại.
Chỉ cần thoáng thấy bất kỳ chỉ dấu nào phương hại đến quyền lực, đảng cộng sản Trung Quốc tức thì tăng cường vơ vét, tối đa hoá lợi nhuận và nâng cấp đàn áp tất cả mọi thế lực đang thách đố.
Thiếu cải tổ dân chủ đúng mức đã đưa đến tình trạng tham nhũng tràn lan tại Trung Quốc như hiện nay và sự suy sụp trong trách nhiệm chính trị – trách nhiệm trả lời trước cử tri. Hệ quả (bất ngờ) cho Trung Quốc là chiến lược “đổi mới từ từ” đã tản quyền cho một tập đoàn ăn cướp địa phương ở đó các soái chủ (đảng viên lãnh đạo địa phương) đã hoàn toàn thành công trong việc tư hữu hoá quyền lực quốc gia. Những hợp đồng cấu kết tham nhũng lan tràn đạp đổ hệ thống quản lý, cai trị. Thay vì thẳng tiến đến nền kinh tế thị trường thực sự, Trung Quốc đang sập bẫy đổi mới kinh tế chính trị nửa vời.
Trong bài điểm sách của Minxin Pei, Hội chứng Trung Quốc: Tư bản không hẳn đã đi đến Dân chủ ( 6), Ellen Bork cho rằng đem những quan điểm từ góc nhìn của những xã hội dân chủ chiếu xuống cách xử lý vấn đề của giới lãnh đạo Trung Quốc là điều bất khả thi vì những khác nhau giữa hệ thống giá trị Âu Mỹ và Trung Quốc.
Vì sợ mất ghế quyền lực, lãnh đạo đảng Cộng sản Trung Quốc không thể có những đổi mới thực sự và cần thiết để chuyển đổi sang kinh tế thị trường như sự bảo đảm quyền tư hữu, minh bạch, trong sáng trong chính phủ, và trách nhiệm trả lời với quốc dân của giới lãnh đạo.
Trong China's Trapped Transition, Minxin đưa ra chứng từ, tài liệu cho thấy tệ trạng tham nhũng đã đến mức cùng cực, cơ chế nhà nước cồng kềnh, bất lực, quan chức địa phương trở thành kiêu binh bất trị và ngang nhiên bòn rút của công.
Lý tưởng cộng sản, giấc mơ thế giới đại đồng đã nằm gọn trong đống rác “phát triển” của Trung Quốc từ lâu rồi. Đảng viên cộng sản hiện nay đang bận rộn thu xếp chiến lược rút lui cho riêng mình. Những công tác quan trọng bây giờ là lấy hộ chiếu nước ngoài, và chuyển tiền ra ngoại quốc.
“Hiện tượng 59” đã quá quen thuộc với lớp thượng tầng trong đảng cộng sản Trung Quốc. 59 là tuổi sắp về hưu, cần vơ vét nhiều và chuyển ngoại tệ thật nhanh, đấy là “Hiện tượng 59”, là chọn đường hạ cánh an toàn. Nhưng chuyện mới, đáng để ý hơn, Pei cho thấy rằng đảng viên tham nhũng càng này càng trẻ.
Đảng cộng sản Trung Quốc không còn tính chính thống, họ cũng không còn được lòng trung thành của quần chúng. Điều này minh chứng bằng con số đảng viên mới đang sa sút ở vùng thôn quê. Đảng mất đảng viên khi cho công nhân viên xí nghiệp quốc doanh nghỉ việc. Đảng cũng không thu được đảng viên mới từ tập thể công nhân viên làm cho các công ty tư doanh.
Dù chỉ trích nặng nề đảng cộng sản Trung Quốc trong việc thao túng quan chức địa phương, không cho họ thực quyền, Pei lại cho rằng bầu cử ở thôn quê là điểm đáng mừng. Nhưng Pei cũng cảnh báo ngay: người ngoại cuộc đừng lầm! Đây không phải là dấu hiệu cải tổ chính trị cơ sở mà là chỉ dấu của một đảng đang mục ruỗng. Thế giới cần phải tăng sức ép để thúc đẩy họ phải thay đổi nhiều hơn nưa thay vì vỗ tay hoan hô “đổi mới”, quản lý địa phương hiện đại!
 | Lưới lọc Internet: No Democracy!
Nguồn: markfiore.com
|
Pei cũng cho thấy ngay cả Deng Xiaoping (Đặng Tiểu Bình) hay Zhao Ziyang (Triệu Tử Dương), người bị trù dập vì không ủng hộ Đặng trong quyết định đàn áp ở Tiananmen (Thiên An Môn), cũng không hình dung được viễn tượng nào khác ngoài việc tiếp tục chế độ đảng trị.
Thập niên 1990 không những không đưa đến được các đổi mới thật sự mà ngay cả đến những tranh luận trong đảng, như Đặng Tiểu Bình từng khuyến khích, sau này cũng bị Jiang Zemin (Giang Trạch Dân) cắt đứt.
Pei cho rằng không phải vì bây giờ là thời Hậu Mao Zedong (Mao Trạch Đông) nên hết Cách mạng Văn Hoá, nên không còn Bước Nhảy Vọt. Những đàn áp trù dập nhằm vào cộng đồng Falun Gong (Phá Luân Công) là một hiện tượng mới, hệ quả trực tiếp của sự thối nát từ trong đảng. Dưới thời Mao, đảng cộng sản có thể lôi kéo tập thể công nhân, nông dân trung với đảng nổi dậy dẹp tan Falun Gong mà chẳng cần đến công an. Bây giờ đảng không lôi kéo được bất kỳ nhóm nào, và cuối cùng phải dùng đến bạo lực để đàn áp và tiêu diệt Falun Gong trong nội địa Trung Quốc.
Theo Pei, Chuyển đổi sập bẫy này không bền vững. Dân chủ có thể sẽ không đến. Đảng cộng sản cũng không hân hoan lãnh đạo dân chúng tiến lên đường dân chủ. Có khả năng dân chủ đến Trung Quốc như kết quả của một khủng hoảng bất ngờ xảy ra vì tệ nạn tham nhũng, vì bất lực trong quản trị, vì mục ruỗng của thể chế. Nghiên cứu và tác phẩm Trapped Transition của Minxin Pei là một bản cáo trạng cho luận điệu “kinh tế phát triển sẽ đưa đến dân chủ”, chỉ trích cơ sở của chính sách Hoa Kỳ đối với Trung Quốc của các Tổng thống Cộng Hoà cũng như Dân Chủ đã và đang theo đuổi. Ở đây, Pei đã chia sẻ quan điểm với de Mesquita và Downs, hai tác giả này cũng đã cảnh báo các nhà làm chính sách của chính phủ Bush: Mở rộng điều kiện cho vay hay viện trợ phát triển gồm cả những bảo đảm quyền kết hợp cho công dân, như những quyền tự do dân sự cơ bản, nhân quyền, tự do báo chí.
Đọc thoáng qua những nhận định của Minxin Pei người ta ngỡ tác giả đang nói đến Việt Nam. Điều này không lạ. Việt Nam hiện là đệ tử trung thành của sư phụ Bắc phương. Bài học “đổi mới từ từ”, đổi mới có định hướng hay như David Koh nói Việt Nam đổi mới kinh tế trước, hành chính sau, cuối cùng mới đổi mới chính trị phản ảnh trung thành bài học Trung Quốc mà Pei vừa rốt ráo trình bày trong tác phẩm mới của mình.
(Còn tiếp)
Copyright © 2006–2007 DCVOnline
(1) Phát triển và Dân chủ, Bruce Bueno de Mesquita và George W. Downs — Development and Democracy, Foreign Affaires – September/October 2005 – Volume 84 No. 5 , 77-86 (Published by the Council on Foreign Relations).
(2) Kiểm soát báo chí chặt chẽ.
– Những tờ báo không được phát hành tự do: Bán nguyệt san Tự Do Ngôn Luận (23/2/2006), Tập san Tự Do Dân Chủ (2/9/2006), Báo Tổ Quốc (15/9/2006) có ban biên tập trong và ngoài nước phải chọn cách phát hành “điện tử”.
– Tiếp tục kiểm soát toàn bộ hệ thống truyền thông (báo chí, đài phát thanh, phát hình), Thủ tướng CHXHCNVN vừa công bố Chỉ thị số 37/2006/CT-TTg, 29/11/2006, về việc thực hiện kết luận của Bộ Chính trị về một số biện pháp tăng cường lãnh đạo và quản lý báo chí.
– Bằng công nghệ và luật pháp, Hà Nội gia tăng việc kiểm soát, giới hạn mức truy cập mạng Internet của người dân: chận đường vào các trang web chính trị và tôn giáo mà họ cho là mang tính chống phá.
(3) Cắt quyền kết hợp.
– Nguyễn Vũ Bình vẫn ở trong tù. Bị bắt từ 25 tháng 9 năm 2002 đến 31/12/2003 bị tuyên án 7 năm tù và 3 năm quản thúc vì tội “làm gián điệp” (theo nhà nước cs).
– Sau 6 tuần được thả, Trương Quốc Huy, bị bắt lại ngày 18 tháng 8, 2006 tại cafe Internet vì nối mạng Internet vào diễn đoan hội thoại Paltalk nói chuyện Dân chủ.
– Đỗ Thành Công, Nguyễn Hoàng Long, Huỳnh Nguyên Đạo, và 5 đảng viên đảng Dân chủ Nhân dân bị bắt giam từ tháng 8/2006. Đỗ Thành Công đã trở lại Hoa Kỳ sau 38 ngày bị giam tù sau khi được chính giới Hoa Kỳ, Châu Âu và người Việt hải ngoại tích cực vận động. Thuong Cuc Nguyen Foshee và 6 người khác thuộc tổ chức “Chính phủ Việt Nam Tự do” bị bắt giam, không truy tố từ tháng 9/2005, đến 10/11/2006 mới bị xử 15 tháng tù vì “hoạt động khủng bố”. Hà Nội đã thả ba công dân Hoa Kỳ về Mỹ:, Lê Văn Bình, và Huỳnh Bích Liên (Linda) đã trở lại Hoa Kỳ kịp lúc APEC 2006 khai mạc. Những công dân Việt Nam khác trong hai vụ án “khủng bố” vừa nêu vẫn chưa được phóng thích.
– Ngay cả trong tuần lễ APEC 2006 đang họp tại Hà Nội, công an Việt Nam vẫn không ngừng bắt bớ thường dân: 3 hội viên trong ban đại diện Hiệp hội Công Nông Việt Nam, Nguyễn Tấn Hoành, Trần thị Lê Hằng và Đoàn Huy Chương và 4 hội viên khác bị truy bắt giam tù trong những ngày 14, 15, 18/11/2006. Luật sư Lê Thị Công Nhân bị cô lập tại gia suốt tuần lễ APEC 2006 và sau đó tiệp tục được “mời” đi thẩm vấn vì vi phạm điều 258 bộ luật hình sự lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của nhà nước và hiện đang bị quả thúc, không được di chuyển khỏi thành phố.
– TT Thích Thiện Minh, GHPGVNTN, Hội trưởng hội Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính Trị và Tôn Giáo Việt Nam bị sách nhiễu khi đi cứu trọ nạn nhân bão lụt miền Trung và Bà Rịa. Suốt lễ Giáng Sinh, tín đồ Tin lành Mennonite ở Quảng Ngãi, Tin Lành tại gia ở Bắc Giang, Hải Phòng, Hà Giang và Lào Cai bị đàn áp và sách nhiễu không ngừng.
(4) Đọc Phát triển và Dân chủ của Bruce Bueno de Mesquita và George W. Downs, Trần Giao Thuỷ
(5) China's Trapped Transition — The Limits of Developmental Autocracy, Minxin Pei, Harvard University Press , March 2006.
(6) China Syndrome: Capitalism does not necessarily lead to democracy, Ellen Bork, Weekly Standard, May 29, 2006.
[ Trở lại ]
 Đọc những bài khác trong mục Chính Trị — Kinh Tế
Trang in  Gởi điện thư 
|
|
|
| |
|
Đăng Ý kiến của bạn về bài này?
Ý kiến Bạn đọc
(DCVOnline không chịu trách nhiệm về nội dung của những ý kiến đóng góp từ bạn đọc)
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 00:44:18
| AT
Tokyo
Những ý kiến nêu trong bài này cũ mòn đến mức đọc lướt qua một lần không cần phải xem lại, thậm chí đọc câu trước đoán được luôn câu sau. Cả bài này được xây dựng trên quan điểm "phát triển kinh tế không dẫn đến dân chủ", bằng chứng là TQ phát triển kinh tế vẫn độc tài. Khoan hãy nói về lập luận ngớ ngẩn này, cái chính là lập luận này sẽ dẫn đến kết luận gì? Là phải đập bỏ chuyên chế độc tài để xây dựng dân chủ? Muôn năm vẫn một kết luận chán phèo.
"Phát triển kinh tế không dẫn đến dân chủ" (nguyên văn là: "...cho thấy không phải cứ phát triển kinh tế là sẽ có dân chủ") bản thân nó đã là một lập luận sai, vì "dân chủ" không phải là một vật hữu hình như quả táo để tất cả mọi người cùng có một hình dung giống nhau. Dân chủ không bao giờ có giá trị tuyệt đối, sự phát triển văn minh là mở rộng khái niệm dân chủ, sự dân chủ ngày hôm nay có thể là độc tài của 100 năm sau. Thế nên câu hỏi đặt ra phải là "phát triển kinh tế có dẫn đến mở rộng dân chủ hay không?" Điều này, thật đáng tiếc cho tác giả, câu trả lời lại là có. Phát triển kinh tế thực sự dẫn đến mở rộng dân chủ và tự do cho người dân. Ở TQ-tôi không rành về TQ-nhưng tôi nghĩ điều này vẫn đúng. Nhưng chúng ta có thể thấy điều này rất rõ tại VN. VN năm 1996 với 2006 là hai bộ mặt khác hẳn nhau, với sự mở rộng quyền con người và quyền ngôn luận. Vẫn có những giới hạn, nhưng cần đặt câu hỏi là tại sao lại có giới hạn đó. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 00:56:47 | AT
Tokyo
Khi tôi nói vẫn còn những giới hạn là khi tôi so sánh VN, hoặc TQ với phương Tây. Điều này có nguyên nhân là do sự phát triển kinh tế chưa đạt đến đủ mức để phá bỏ giới hạn. Kinh tế không tương đương thì sẽ dẫn đến những nhu cầu xã hội không tương đương. Một người có thu nhập 700 USD/ năm sẽ có nhu cầu khác một người có thu nhập 40,000 USD một năm. Cái "phát triển kinh tế" là một khái niệm ngụy biện vì nó không đề cập đến giai đoạn phát triển. T/g có vẻ khá ấu trĩ về điều này.
Nói đi nói lại cũng quay về vân đề phải đập chết ĐCS. Đập chết ĐCS sẽ thỏa mãn nhu cầu tâm lý của một thiểu số người ngu dốt, còn việc đập chết ĐCS sẽ dẫn đến cái gì thì họ còn đang mơ. Xin cứ mơ đi, nhể, sống làm gì cho đau đớn. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 04:26:10 | phudongthienvuong
paris
con chó điên AT này nói lung tung xà bèng, phát triển king tế theo xã hội chủ nghĩa là phải nhập hàng của ngoại quốc vào để xài vì ở Việt Nam ko có thằng "kỹ sư" nào có đủ khả năng chế tạo ra cái gì để cho dân dùng hết, phải mua hết tử A đến Z. Việt Nam có cái tài giỏi đáng được khen là "Xuất cảng ngưòi lao động" (giống như thời thế kỷ 18 ở châu Phi ) để thu tiền ngoại tệ. Ấy là phát triển kinh tế theo định hướng XHCN ăn xin mà thằng AT này nó cứ bảo vệ cái đảng Mafia một cách mù quáng. Hàng năm nhà nước VN thu hàng tỉ đôla vào VN là nhờ mồ hôi , sức lao động của những ngưòi này làm ra, họ gởi về cho thân nhân, và họ về VN để thăm gia đình. Đảng CSVN sống và tồn tại cho đến ngày hôm nay là nhờ vào đồng đôla này,nhiêu đó cũng đủ hiểu thế nào là sự phát triển kinh tế VN, tôi không muốn đi thêm vào chi tiếc. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 06:25:36 | Cu ti
Bien Hoa
"Đập chết ĐCS sẽ thỏa mãn nhu cầu tâm lý của một thiểu số người ngu dốt, còn việc đập chết ĐCS sẽ dẫn đến cái gì thì họ còn đang mơ ...... "
CS co' gi` tốt mà không đập cho chết .... Không ngờ đến bây giờ vẩn còn nhửng luân điệu binh vực cho CSVN rẻ tiên` như tám AT,
TỈnh ngủ đi AT và CSVN cho dân Việt nhờ, ngày nào CSVN còn nắm quyền ở VN, có đổi mới trăm ngàn lần, người dân sẻ không bao giờ có dân chủ, tự do thật sự .
80 triệu dân tôi, yêu cầu ĐCSVN hảy trả lại quyền tự do căn bản làm người . Không có gì quí hơn TỰ DO THẬT SỰ
CSVN hảy dừng chân, kẻo muôn. Đừng có gây thêm tội ác đối với đồng bào mình nửa |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:45:55 | Hà Văn
Cần Thơ, VN
Hãy nhìn lại lịch sử VN, hơn 4000 năm giữ nước và dựng nước, chưa có giai đoạn nào thảm não như thời đại HCM quang vinh này!!!
Dưới sự lãnh đạo của những Đỉnh cao Trí tệ Việt Gian cộng sản, mà tên tội đồ là hồ chí minh và toàn bộ đảng việt cộng, người dân, nữ thì đi làm ĐĨ khăp năm châu, nam thì đi làm LAO NÔ khăp thế giới!
Hỡi ơi hồ chí minh, phải chăng tại mi nằm phơi cu mãi ở ba đình mà toàn dân phải nhục nhã như thế không? Ngày trưóc mi cũng bất chước ARCHIMEDE la hoảng lên rằng mi đã tìm được chân lý cứu nước, nhưng vì trình độ thất học của mi, nên mi chọn lầm cái chủ nghĩa CS quái đản, nó di hại cho dân tộc mãi mãi về sau! Cái tội ác do chính mi và cái đảng thổ tả Việt gian cs kể sao cho xiết!!!!
Ôi cái tên quái đản cháu nội của Hồ sĩ Tạo, mi không thể nào nhăm mắt yên nghỉ được đâu. Sa đam Hút Sen đã đền tội, mi và cái đảng thổ tả chạy đâu cho thoát lưới trời lồng lộng? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Hà Nội nên có chính sách văn minh hơn với người dân của mình.
2007-01-03 09:34:50 | hcm
hanoi, vn
Tổng sản lượng của Việt Nam coi như trị giá chừng 50 tỷ Mỹ kim. Trong năm qua, đà tăng trưởng của kinh tế là khoảng 8%, tức là giàu có thêm được bốn tỷ Mỹ kim. Qua năm tới, nếu giữ được đà tăng trưởng khoảng 7,6% thì đến cuối năm 2007, sản lượng Việt Nam lên tới ngoài 58 tỷ Mỹ kim, tức là tăng thêm hơn bốn tỷ. Đó là mệnh giá, mặt nổi, làm lãnh đạo Hà Nội kiêu hãnh. Nhưng hàng năm, chính thức thì người Việt tại nước ngoài gửi về bao nhiêu tiền, mà là tiền tươi? Chính thức là hơn bốn tỷ, thực tế thì có lẽ ít ra gấp rưỡi số ấy, vì hàng năm vài trăm ngàn người về nhà chơi, mỗi người đem theo hai nghìn tiêu vặt, rồi quà tặng gia đình và cả tiền giúp cho thân nhân lập cơ sở kinh doanh.Hoa Kỳ là nơi xuất phát cỡ một nửa của nguồn tiếp vận ấy, và có lẽ California chiếm chừng 80% của loại “viện trợ Mỹ gốc Việt này”, tức là 40% của nguồn tài trợ từ hải ngoại. Hãy nhìn sinh hoạt kinh tế sa sút của California và nhiều nơi khác, kể cả vùng Washington DC vào mùa Tết thì ta biết ngay. Nếu vậy, thử hỏi xem sự giàu có nhờ tăng trưởng 8% như Hà Nội thường khoe, thực ra xuất phát từ đâu? Câu trả lời là từ khúc ruột xa ngàn dậm này! Chủ yếu thì vẫn là con bò sữa. Lâu lâu xoa đầu khen ngoan để vắt thêm cho sạch. Tức là vẫn coi họ là một sinh vật kinh tế không hơn không kém.
Và cán bộ nhà nước chỉ sợ doanh nghiệp của người da trắng nên ít dám kiếm chuyện đòi tiền, chứ các cơ sở kinh doanh của người Việt nước ngoài về làm ăn với gia đình ở nhà thì vẫn không được bảo vệ. Mà các cơ sở này mới thự |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Hà Nội nên có chính sách văn minh hơn với người dân của mình.
2007-01-03 19:33:49 | DAN NGHEO
VIET NAM
VN tăng trưởng kinh tế 8% ,sao mà báo tuổi trẻ post ngày hôm qua tui vào xem có tin ngắn post như sau:Em bé thuộc loại thần đồng nhưng học tời lớp 5 nhưng gia đình quá nghèo không tiền phải bỏ học .Vậy ông AT có nên giúp em bé thần đồng tiếp tục học không?
VN kinh tế tăng 7.5%Nhưng sao trẻ em vùng quê bỏ học cang ngày càng nhiều vậy ông At?Đa số các em vùng quê bỏ học 60% thành phố bỏ học 30% theo cuộc điều tra của quỷ bảo trợ trẻ emLHQ .Vậy chứng tõ GDP của các ông CS chỉ là cái tuyên truyền xạo ke chăng?
Ừ mà cũng có đấy là các đảng CS thì cành ngày càng tăng như ông AT đã quảng cáo.Thế nên dân chúng thấy đâu đâu củng thấy building ,village,và nhà ngói xứ quê cứ mọc lên như nấm ,nhưng hỏi ra lacùa ông chủ tịch,bí thư các ông cán bộ nhà nước vá các quan chức CS hết trơn .
Thưa ông AT kinh tế của ông sang na9m dự trù tăng trưởng đến 9% ,nhưng sao Mục sư BẢO cứ quyên góp mang tiền về lợp nhà cho dân bị nhà sập bão chang chu,bão số 9 vậy ông AT?????? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Hà Nội nên có chính sách văn minh hơn với người dân của mình.
2007-01-05 10:38:08 | hcm
hanoi, vn
From: hcm hanoi
To: DAN NGHEO VIET NAM
You are right 100%.
"tăng trưởng kinh tế 8%" comes from money sent home by the Viet Kieu in the US.
CSVN is a criminal group, they do not know kinh tế.
Regards,
hcm hanoi |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Hà Nội nên có chính sách văn minh hơn với người dân của mình.
2007-01-05 10:48:05 | hcm
hanoi
From: hcm (I am Hoang Co Minh not Ho Chi Minh)
TO: DAN NGHEO VIET NAM
You are 100% correct.
"VN tăng trưởng kinh tế 8%" comes from the money sent home by the Viet Kieu in the US as the article explains.
The money should be used to help our country and our people.
However, the communist took this money and build home for themselves.
CSVN is a criminal group.
Regards,
hcm |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 09:39:21 | hcm
hanoi, vn
TIEP THEO
Nếu vậy, thử hỏi xem sự giàu có nhờ tăng trưởng 8% như Hà Nội thường khoe, thực ra xuất phát từ đâu? Câu trả lời là từ khúc ruột xa ngàn dậm này! Chủ yếu thì vẫn là con bò sữa. Lâu lâu xoa đầu khen ngoan để vắt thêm cho sạch. Tức là vẫn coi họ là một sinh vật kinh tế không hơn không kém.
Và cán bộ nhà nước chỉ sợ doanh nghiệp của người da trắng nên ít dám kiếm chuyện đòi tiền, chứ các cơ sở kinh doanh của người Việt nước ngoài về làm ăn với gia đình ở nhà thì vẫn không được bảo vệ. Mà các cơ sở này mới thực sự tạo ra công ăn việc làm và có chuyển giao công nghệ, quảng bá kiến thức, lẫn mở ra đầu mối xuất khẩu ra ngoài.
Đã thế, nếu người Việt từ nước ngoài về mà lên tiếng phàn nàn về tình trạng tham nhũng, độc đoán hay thiếu dân chủ thì lãnh ngay tội phản động, có âm mưu lật đổ chế độ. Tới khi thấy chính quyền nước ngoài lên tiếng than phiền thì mới dàn dựng rạp hát tòa án để tuyên xử qua loa rồi trục xuất. Nếu có tinh thần tự trọng dân tộc thì không ai cư xử như vậy. Điều cần nói là cộng đồng người Việt không hề kỳ thị và vẫn coi là đồng bào những người từ trong nước ra tìm cách làm ăn ở bên này. Hà Nội nên có chính sách văn minh hơn với người dân của mình. Đó là bình thường hóa quan hệ với người Việt Nam chứ đừng chỉ có sợ người ngoại quốc. Đấy mới là tinh thần độc lập đích thực của những người tự trọng.
Dr. Nguyen Xuan Nghia |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 18:13:56 | Phat
CA, US
Tôi cũng có nghe qua cuộc phỏng vấn này và cảm thấy so với giáo sư Ng Xuân Nghĩa, nhà sử gia kinh tế Đặng Phong ở trong bài phỏng vấn với BBC thật là tầm thường và khập khễnh khi vừa cố tỏ ra công bằng trong đánh giá lịch sử kinh tế của VN, vừa không quên vai trò đảng viên của ông và cách "phân tích" để lý giải sự thất bại của Đảng trong công cuộc làm nghèo, làm NGU đi cả một dân tộc.
Tôi có vào diễn đàn BBC và gửi lên vài câu hỏi cho ông "sử gia kinh tế" kia và mong ông và những thanh niên "yêu nước" giải thích dùm về những gì ông nêu lên... chỉ tiếc là BBC có lẽ cho những câu hỏi của tôi không được thành thật và thiếu sự khâm phục cho vị "sử gia"... cho nên đã không đăng bài của tôi lên. Chịu thôi, diễn đàn BBC có dân chủ đấy chứ, chỉ là "dân chủ hạn chế" ấy mà.
:-) |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 12:03:14 | Michael Tran
Sann Jose, CA
AT Tokyo
Tin hay không tin là quyền của AT. Cái đảng CSVN đó sẽ chết không kịp nhắm mắt, chết tức tưởi và không hiểu sao ta đây đang ngon lành mà chết... bởi vì đàn anh của VC là ĐCSTQ cũng sẽ dẫy chết không kịp ngáp thì nó gì CSVN.
CSVN không biết dẫn dắt người dân ra khỏi cảnh đói nghèo, không để cho con nguời sống cho ra sống thì CSVN vẫn là kẽ thất bại triền miên thôi! Nói tóm lại chỉ có đồng bọn CS mới nói tốt cho CSvà chỉ có đạo quân thứ 5 của CSTQ mới nói tốt cho đảng CS!
Hảy chờ xem việc gì đến sẽ đến thôi. Không có chiến tranh quyết không giãi quyết được vấn đề Việt Nam. Chúng tôi người Việt Quốc Gia vẫn ôm một hoài bão duy nhất là đánh cái bè lủ tai sai CSVN và đề tài duy nhất là đánh Tầu cứu nước! Chỉ có đập tan cái nước Tầu man rợ là VN sẽ được hoàn toàn bình an tự trị cho đất nuớc Việt Nam và thế giới sẽ được sống trong hài hoà bình an
Michael Tran
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 16:58:41 | Hồ Cẩm Đào
oakland
Gửi AT,
Anh chê bài chủ không có gì mới thì bài góp ý của anh cũng cũ mèm thôi .Cũng bằng mọi cách bóp nghẹt không cho ngưỡi dân VN được hưởng không khí dân chủ như các nước khác trên thế giới .Ờ mà chắc tôi sai khi không nhận thấy anh có một ý ...mới thật quái gở là đem so sánh lợi tức để định mức cho hưởng bao nhiêu dân chủ .Các nước có lợi tức đồng niên cao thì được hưởng dân chủ nhiều ,thấp thì được hưởng dân chủ ít .Hèn gì các đảng viên VC lợi tức cao gấp nhiều lần người công nhân lương thiện nên họ được hưởng "dân chủ" nhiều hơn .
Này AT,nếu có ai nhảy lên đầu bố anh ngồi hoài không xuống ,hắn ăn chặn gần hết những gì bố mẹ anh tạo ra được thì anh có đồng ý để nó ngang nhiên ngồi đấy mãi hay anh sẽ tìm mọi cách để đánh cho chết mẹ nó ra ? Cái đảng CS của anh là tên bất lương đang ngồi trên đầu Dân Tộc đấy .Nó không tự nhảy xuống thì tại sao người ta không có quyền hất nó xuống và dẫm cho chết mẹ nó ra kìa ??? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 07:36:22 | Dạ Lan
Canada
Gởi AT,
Lan đồng ý với bạn là: phát triển kinh tế có dẫn đến một số cởi mở của các chính quyền độc tài.
Nhưng dù đồng ý hay không đối với phe chống đối tích cực chế độ độc tài, thì hành động của họ cũng làm cho quá trình cởi mở này tiến mau hơn, bạn nghĩ sao ?
Trong nước thì phe này có được gì ngoài tù tội, thiệt thòi cho cá nhân và gia đình ; ở hải ngoại thì phe này cũng chẳng được gì ngoài sự mất thì giờ vô ích ! |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 10:40:24 | Tuấn Khoa
Houston
AT viết câu đầu chửi bố câu sau. Này nhé AT viết: “Những ý kiến nêu trong bài này cũ mòn đến mức đọc lướt qua một lần không cần phải xem lại, thậm chí đọc câu trước đoán được luôn câu sau”. Đã đoán được câu sau sao lại còn hỏi: “lập luận này sẽ dẫn đến kết luận gì? Là phải đập bỏ chuyên chế độc tài để xây dựng dân chủ?”. AT thử dẫn chứng coi trong bài có nói đến chuyện đập bỏ chế độ nào không? Toàn bài chỉ bàn chuyện phát triển kinh tế có đưa đến xã hội dân chủ hay không và những khảo sát của Minxin Pei về mức độ bền vững của chiến lược đổi mới Trung Quốc đang theo đuổi là phát triển kinh tế thị trường trong khuôn khổ độc đảng toàn trị.
AT viết câu sau cũng chửi bố câu đầu. Này nhé AT viết: “Ở TQ-tôi không rành về TQ”. Đã khẳng định mình không rành cái gì thì im đi sao lại còn láo lếu nhận định trước đó: “sự dân chủ ngày hôm nay có thể là độc tài của 100 năm sau”. Lấy đúng ý câu này thì những gì AT nói 100 phút trước sẽ trật lất 100 phút sau phải không?
AT viết câu gì cũng tự chửi câu ấy. Này nhé AT viết: “VN năm 1996 với 2006 là hai bộ mặt khác hẳn nhau, với sự mở rộng quyền con người và quyền ngôn luận. Vẫn có những giới hạn, nhưng cần đặt câu hỏi là tại sao lại có giới hạn đó”. Lẽ dĩ nhiên mười năm sau thì bộ mặt của ai mà chả có chút thay đổi huống chi bộ mặt của toàn xã hội VN.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 10:41:24 | T Khoa
Houston, USA
Rồi tại sao lại phải “mở rộng quyền con người và quyền ngôn luận”. Câu này đã khẳng định mười năm trước đó vẹm chuyên cấm đoán và bóp chẹt quyền con người. Chưa hết, AT còn cho vẹm “có những giới hạn” để tiếp tục đàn áp nữa chứ.
AT cũng tự mình viết mơ mộng luôn: “Nói đi nói lại cũng quay về vân đề phải đập chết ĐCS”. Trong bài tác giả không hề nói chi đến phải đập chết vẹm cả, mà chỉ nói đến những bế tắc của cái chính phủ độc tài và hậu quả sẽ dẫn tới. AT ở Tokyo nên học cách sống khiêm nhượng và thầm lặng của người Nhật đi chứ đùng có ngoác miệng tự hỏi “sống làm gì cho đau đớn” hay “đớn đau”.
PS. Tôi phải dùng chữ vẹm vì CS ngày nay toàn là trọc phú không à, chả có ma nào chịu vô sản đâu.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 16:41:58 | chien
high point USA
Cám ơn Anh Tuấn Khoa (Houston), vừa đọc bài anh tôi vừa nở nụ cười "mãn nguyện ",cầu chúc cho anh "mọi sự như ý" . |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 17:18:40 | Tuấn Khoa
Houston
Chien ơi, "mọi sự như ý" của chúng ta là người dân mình có được tự do dân chủ để cuộc sống đỡ cơ cực hơn. Vậy mà mấy em ở Nhật cũng vẫn nhất định bô bô vẹm không độc tài và dân Việt mình sướng quá trời. Ừ, sướng quá nên mới cứ phải trốn ra nuớc ngoài làm cu li và làm gái không à.
Chúc Chien có được một mùa lễ an vui.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 18:05:52 | Vit..kiu.iêu.noc.Cao..Cầy
aust
Gởi cháu AT Tokyo .
Cháu ngoan của bác ,bác là N.Cao Cầy đây .... bác biết rỏ cháu lắm ,đảng và nhà nước VC ta cho bọn cháu sang Nhật lùn lao động và theo chỉ thị của ban ngoại vận tình báo và kinh tài của đảng bọn cháu tìm mọi cách trốn lại Nhật sau khi hết hợp đồng “thuê bao lao động” thành dân"rơm" dân "rạ" để hành nghề "chôm chỉa " các siêu thị và quán xá Nhật rồi chuyển ngân hoặc đồ vật ăn cắp qua hãng máy bay "Air VC" ta về xây dựng đảng và nhà nước XHCN ta ... Cháu cùng đồng bọn đã làm thi hành đúng theo nhuững điều đảng chỉ thị ,bác mừng ""cực kì"" lắm ,,,,, ...... tbt Nông gia súc nhờ bác chuyển lời động viên đến bọn cháu ....thôi bác phải theo lệnh đảng ra phục vụ dọn dẹp luợm rác nhổ cỏ chùi rửa “WC” sân gôn Tùng Châu Hạ Long đây ..... đây là nhiệm vụ cao quý mà bác được đảng ban thưởng sau khi “quay hồi”.......
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 01:44:05
| Trần Quốc Toản
pháp
Chiến sĩ dân chủ anh Nguyễn Vũ Bĩnh đã bệnh nặng trong ngục tù cs, chúng ta đồng thanh lên tiếng yêu cầu việt cộng hãy trả tự do lại cho anh Bình.
đả đảo việt cộng ! đả đảo!
đả đảo việt cộng ! đả đảo!
hãy trả tự do cho anh Nguyễn Vũ Bình!
hãy trả tự do lại cho anh Nguyễn Vũ Bình!
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] |
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 01:49:37
| TV
Paris
Toi thay nhan xet cua Ming va cua bai bao , ca hai deu rat nghiem chinh . Tinh hinh tai VN thi cung gan giong nhu tinh hinh tai TQ :
- Quan lon , quan nho, quan gia, quan tre thi nhau "co toi tay la phat" . Tha ho tham nhung, an cap cua cong va an cuop cua dan .
- Vua an vua lo ha canh an toan : dua mot phan tai san, bo nhi, vo lon, vo be va con cai ra nuoc ngoai .
- Tren bao duoi khong nghe . Phap vua thua le lang . Rung nao cop nay .
- Luat phap la luat rung, luat mieng ....,
- Nham mat de cho moi sinh bi pha hoai. Song chet mac bay .
- Dan ap va bit mieng chu hoan toan lam gi co mo rong dan chu hay noi rong tu do . (Van con phai khai bao tam tru tam vang, chi thi 37, dan ap ton giao van tiep tuc va gia tang).
Can nhat la tu do bao chi, khong co de tu quyen nay thi nhung te nan xa hoi bi che day va tiep tuc nay no. Chinh vi nhan thay nguy co nay ma chi thi 37 da ra doi de dam bao cho cac quan tiep tuc giu ghe ma an cap , an cuop va dan ap.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] |
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 04:54:51
| nakata
shizuoka
Chào các anh,chị!
Người Việt nam mình có câu:chó ba khoanh mới nằm,người ba năm mới nói, hay hãy uốn lưỡi 36 lần trước khi nói.Em thấy nội quy của diễn đàn đã trình bày thật rõ ràng là không sử dụng những từ ngữ tục tĩu,không chửi bới lăng nhục người khác...vậy mà sao vẫn có những con người không tuân thủ luật chơi này.Nếu thật sự là những người qua đối thoại mong tìm ra chân lý hoặc có thể thuyết phục người khác thì không ai lại đi nói năng như vậy cả.Chim khôn kêu tiếng rảnh rang.Người khôn nói tiếng dịu dàng dễ nghe.Đất xấu trồng cây khẳng khiu.Những người thô tục nói điều phàm phu.Mong tạo dựng nghiệp lớn mà cái chí nhỏ nhoi,cái tâm hạn hẹp,không thu phục đươc nhân tâm thì làm sao nên nghiệp phải không các anh chị? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 08:34:41 | 8xxx
sè gồng
Đồng chí ơi, câu này chắc đ/c mới sáng tác hả? Em cũng nà người VN, sao em không nghe ai nói vậy? Người, cũng có nhiều loại, nhiều cá tính khác nhau, đ/c không thể bắt người ta, nhất nhất phải theo ý đ/c. Ví dụ như bây giờ vi xi có AK, cướp được cả nước, mặt dù ghét, nhưng người ta phải âm thầm lặng lẽ, chịu đựng qua ngày. Khi có dịp, uất ức bùng nổ, không thoi được vô mặt tụi nó, thì phải xử dụng vũ khí chửi chứ đ/c? Cho đ/c chí hay nghe, chửi là một nghệ thuật, một binh pháp, phải có tâm mới thấu được nghe đ/c. Khi chửi cũng phải tuỳ đối tượng, nó dốt quá thì mình phải tục tục một tí, nó mới thấm. Nó làm bộ ngây thơ, thì mình phải lịch sự, nhẹ nhàng. Nó văn vẽ, thì mình cũng phải có ca, có kệ...vân vân. Nơi đây đầy tinh thần dân chủ, bạo lực hay nhung lực, vô tác dụng nghe đ/c. Em nghỉ nơi đây chẳng ai có tham vọng làm việc lớn gì hết, chỉ vì vi xi nói láo, xí gạt người dữ quá, thiên hạ mới bất bình, xúm lại vạch mặt chỉ tên tụi nó thôi. Thực tập dân chủ đi đ/c. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
vẹm cái nakata nhận ngoại bang Nhật làm cha, vì hồ cá tra diềm danh dự của má nakata xuống đống kít
2007-01-03 23:01:42 | Libra
USA
VN mình có câu: khôn nhà dại chợ để chỉ những con người hèn hạ ngu xuẫn chỉ biết kính trọng ngoại bang như bọn csvn nhưng ngang tàng hống hách giết dân Việt. Người xưa cũng có câu : kẻ sĩ vì người khác nhưng bọn gian ác tiểu nhân thì vì mình, còn kẻ ngu thì làm hại chính mình và người khác. Vậy kẻ sĩ là ai? là người vì người khác nói rộng ra là làm lợi cho dân tộc. Vậy bọn vc và thằng HCM vì ai? có là kẻ sĩ kẻ yêu dân tộc VN không? Không! vì bọn vc nầy vì ngoại bang ngoại chũng mà thi hành làm cộng nô hại nhân dân và dân tộc. Vậy bọn vc và HCM là gì? là những thằng ngu ngốc, kém tài, kém đức, kém học thức, thuộc bọn đá cá lăng dưa, bọn ma cô đĩ điếm, bọn lòn chim hạ đẵng, những con cẩu cộng rẽ tiền, những con đĩ bách phương của muôn phương cộng sản thế giới!
Người khôn biết thế nào làm lợi cho mình, kẻ ngu làm hại mình, tiểu nhân làm hại người khác đem lợi bản thân, kẻ sĩ thì vì mọi người làm lợi nhưng bản thân chưa chắc có lợi. Vậy những thằng vc thuộc loại nào? vc là những tên vừa ngu xuẫn vừa tiểu nhân vừa làm hại mình hại người chỉ đem lợi cho ngoại bang!
VN cũng có câu: miệng chó không mọc ngà voi, hữu xạ tự nhiên hương. Với loại người vô nhân tính như bọn csvn dù cho ngụy biện xảo trá giỏi che đậy thế nào thì chó vẫn không thể mọc ngà voi, và dù cho ngụy biện vẫn không che đậy nỗi cái bất lương hạ tiện của tâm hồn. Có lẽ vì csvn và thằng ngốc HCM vì bản chất ngốc nên đã ngu ngốc trăm năm trồng người, trồng ra cái giống thổ tả bất lương, cướp cạn vẫn là cướp. Hạt giống VN m |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
vẹm cái nakata nhận ngoại bang Nhật làm cha, vì hồ cá tra diềm danh dự của má nakata xuống đống kít
2007-01-03 23:10:21 | Libra
USA
(tiếp)
Hạt giống VN mà trồng bằng phân Bắc cs chẳng thể nào sanh được trái giống tốt mà chỉ là những giống hư thối tồi và hèn hạ bất nhân từ trong trứng nước.
Vì thế chẳng lạ gì bọn csvn ngày nay chỉ là những thằng tồi hạ tiện cai trị ngốc muôn dân làm dân tộc Việt trở nên hèn hạ chỉ biết làm đĩ, gia nô, lao nô cho các nước Á Châu và thế giới !
Cũng ở tại đây có một tên vẹm ngốc, vì miếng xương vc đã trở nên hạ tiện hèn hạ nhận ngoại bang Nhật là cha, diềm danh dự của má nó xuống vũng bùn. Có lẽ đây cũng là một góc của sự thật cho bọn vc hèn và gia đình nó, mẹ nó thà làm Me Nhật, con đĩ ngoại bang Nhật Bản hơn làm vợ đảng viên csvn để được tìm chút danh dự làm người. OK? khà khà khà |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 01:12:42 | Quản giáo
Hà nội
Này cậu AT(toyota)nếu bí thì đứng ngoài xem và học hỏi NVHN.thảo luận về tình hình đất nước củng như thế giới.Đừng phát biểu dở hơi,phá thối
lạc đề...chẳng hạn như cậu dùng nick Nataka,không qua mặt được Q/G
này đâu,tớ là chuyên gia truy tầm lý lịch của mấy chú vẹm trên mạng này mà !!!Sợ chưa ?( AT+NATAKA = AT) |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 07:13:10
| LaGiang
Hà Tĩnh
TỪ TƯ BẢN LUẬN TỚI TƯ BẢN ĐỎ LUẬN TRONG TƯ TƯỞNG MARX.
Hai chặng đường mà dân VN phải vượt qua để lấy lại quyền quyết định vận mệnh của mình. Tiêu diệt độc tài trước khi tiêu diệt thành phần bóc lột đỏ.
Xã hội VN ngày nay, trên phương diện bị bóc lột qua giá trị thặng dư trong tư tưởng Marx, còn thua một bực cái xã hội của Marx vào cuối thế kỷ 19.
Vào thời điểm ấy. Marx viết cuốn TƯ BẢN LUẬN. Nếu ngày nay Marx còn sống. Ông ta phải viết cuốn thứ hai: TƯ BẢN ĐỎ LUẬN.
Thật thế. Sau khi cởi mở về kinh tế để cứu khỏi chết chính trị của thế chế độc tài CSVN từ một số năm gần đây. VN bước vào giai đoạn kỷ nghệ hóa với ba sự kiện: đám lao công đông đảo, nghèo đói, không có tự do. Ba yếu tố ấy tạo ra một loại tư bản đỏ VN để bóc lột một cách tự do giá trị thặng dư. Nên có cuộc đấu tranh hiện tại của quần chúng VN. Cuộc chiến đấu nầy cam go hơn cuộc chiến đấu mà Marx đã viết trong tư bản luận hồi ấy. Vì tư bản đỏ VN ngày nay, ngoài việc bóc lột qua giá trị thặng dư, dùng độc tài để ngăn cấm hay tiêu diệt các khả năng phải dúng vào cho cuộc đấu tranh chống bóc lột dân VN. Hai thảm kịch: Độc tài và bóc lột.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 07:36:46 | LaGiang
Hà Tĩnh
tiếp....
Công nhân của xã hội cuối thể kỷ 19 của Marx, tuy bị bóc lột. Nhưng có tất cả tất cả tự do để chống bóc lột và tiêu diệt nhóm bóc lột để nắm quyền.
Dân VN trước tiên phải tạo ra cái tự do để sau đó có thể tranh đấu chống bóc lột và chiếm lại quyền hành từ tay tư bản bản đỏ.
Nghiã là xã hội VN còn lùi xa sau xã hội của Marx hồi ấy trong hoàn cảnh bắt đầu kỳ nghệ hoá như xã hội VN ngày nay.
Cho nên muốn tiến tới việc dân nắm lại quyền cai trị. Dân VN phải:
1.- Giai đoạn đầu:
Tiêu diệt trứơc hết cái độc tài để tạo các điều kiện cho phép đấu tranh chống bóc lột qua giá trị thặng dư.
2.- Giai đoạn hai:
Tiêu diệt bộ máy bóc lột bằng giá trị thặng dư để lấy lại quyền cài trị để giải thể cái bóc lột.
Kết luận tạm thời: Phải giải thể chế độ CSVN! Còn tất cả chỉ là chiêu bài của CSVN trong thế hoạn binh.
Cho nên thật vu vơ và vô nghiã khi CSVN tuyên bố." Khuyết trương kinh tế dẫn tới dân lấy lại quyền". Sự thật CSVN đang chạy quanh trong quảng đuờng độc tài ngăn cách tư bản đỏ và bóc lột của tư bản theo Marx. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 08:46:30
| Hồ Chí Nông
đcsvn
Thời gian gần đây ở VN vào trang saigonbao.com thông qua www.haokan.bounceme.net đã gặp khó khăn nên tôi phải thông qua một vài trang khác: www.sctta.org
: http://proxy.tl
: http://www.proxyline.us
: http://www.v3proxy.com
: http://www.v3proxy.com
: http://officeproxy.net
: http://www.gostealthy.com
: http://www.goproxing.com
: http://www.yourportal.us
: http://www.proxypimp.com
Đây nói với thằng chó điên AT rằng ở VN nói riêng mà ở những nước độc tài nói chung, không phải cứ có tiền là có dân chủ. Ví dụ như anh mày đây có tiền muốn vào mấy cái site tự do ở nước ngòai để kiếm thông tin chân thực, có giá trị thì bị bộ máy phản văn hóa nó đặt tường lửa. Thí dụ như anh mày muốn tự thân đứng ra kêu gọi giúp đỡ người nghèo mà không thông qua hệ thống độc quyền quyên góp để bòn rút ăn chặn của thằng cộng sản thì công an nó sẽ mang còng số tám tới nhà ngay.
Vậy ở VN có tiền thì cũng phải xài theo sự định hướng của đảng cs chó chết nhà chú mày. Uống bia ôm hả, đảng rất hoan nghênh vì đảng mở quán bia ôm và bảo kê cho quán bia ôm rất nhiệt tình. Hối lộ hả, đảng rất hoan nghênh vì như vậy đảng mới có tiền hưởng thụ và cho mấy thằng con giòi bọ như chú mày đi học ở Tokyo. Còn nhiều lắm kể không hết đâu .....
Chúc chú mày bớt lưu manh, phục thiện.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] |
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 13:17:35
| Tiểu Thư
Mỹ Thuận
Xin can các bác trên diễn đàn! Xin can.
Chúng ta không thể bàn cãi với những con người có máu Jihah được! Vì sự cố ý tạo ra bàn cãi (đôi khi) là mục đích của ông AT để đánh lạc hướng chủ đề.
Tôi nghĩ ông AT là một loại Jihah mới. Jihah CSVN!
Một Jihah Saddam Hussein đã không ngại nhúng tay vào máu của người vô tội và không sợ chết, thì bàn cãi làm gì với Jihah AT cho mõi tay gõ phiếm?
Chỉ mong ông Jihah AT cũng vững vàng trước bục treo cổ như Saddam Hussein vào một ngày nào đó thôi. (Xin lỗi ông, không phải tôi muốn nguyền rũa ông đâu)
Cho dù ông có phản hồi sỉ vả mấy dòng nầy của tôi thì tôi cũng không bao giờ tốn thời gian vào chuyện của ông nữa! Trân trọng. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] |
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 14:19:30
| Tiểu Bảo
CAN
Tôi đồng ý với ý kiến của AT – Tokyo (post lúc 00:44:18 và 00:56:47, những ý kiến khác là của kẻ giả mạo).
Bài viết của tác giả dựa theo những ý chính trong bài viết của Ellen Bork, bình luận về cuốn sách của Minxin Pei. Đọc lại bài viết của Ellen Bork, thấy đoạn đầu rất thú vị:
“A MAN WALKS INTO A BAR. At first, he finds nothing unusual about the noisy, convivial atmosphere, but then he realizes something is a little different. Numbers are being called out, one at a time, eliciting laughter from the patrons. "Seventeen," says one man. Laughter. "Fifty-six," another says, to great amusement. "What's going on?" he asks the man next to him, who replies: "Everyone knows all the jokes already so we assigned numbers to them. Saves a lot of time."
Policy debates about China often seem like this: an inane repetition of policy one-liners lacking facts or persuasive argument.” … Ellen Bork.
Những ý kiến tranh luận trên diễn đàn cũng y hệt như vậy: sự lặp lại nhàm chán rằng VN đang trong tình trạng tụt hậu thê thảm, rằng sự độc tài đảng trị là nguyên nhân của mọi vấn nạn, rằng dân chủ là lời giải cho mọi bài toán và vì vậy phải hô hào dân chủ cùng với nguyền rủa đảng cộng sản… Tất cả chỉ là sự lặp lại đến nhàm chán. Không có những dẫn chứng thuyết phục, không cần những phân tích sâu sắc, và không đưa ra những dự đoán cho sự phát triển trong tương lai.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 14:58:54 | 8xxx
sè gồng
Ạ! Sự thật thì nhàm chán, còn cố lì để gạt người mãi mãi là đỉnh cao trí tuệ!!? Chân lý, chân lý...Đồng chí nói chuyện giống bác hồ ngày xưa tìm ra chân lý max-lenin quá. Chỉ có "chân lý" mình là đúng, còn bao nhiêu ý dân là rác...Khâm phục, khâm phục. Con cháu bác có khác, hả họng ra nà chân ní... |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 15:32:27 | Hồ Hụi
Gởi Tiểu Bảo
Sở dĩ người ta cứ phải lập lại những lời chỉ trích hay những lời nguyền rủa đảng cs (mà không biết nhàm chán) là vì những sự tồi tệ do đảng cs tạo ra cho dân tộc VN cứ lập đi ,lập lại mãi mà chúng có biết nhàm chán là gì đâu !
Chừng nào bọn cs thôi không "lập lại" những hành động tồi tệ với dân tộc và tổ quốc VN thì người ta cũng sẽ thôi không "lập lại đến nhàm chán" những chỉ trích hay chửi rủa VC nữa ....Dứt khoát chỉ có thế thôi ,Tiểu Bảo có hiểu không ? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 15:48:11 | Tiểu Bảo
CAN
Anh Hồ Hụi đọc lại nhận xét của Ellen Bork: ... an inane repetition of policy one-liners lacking facts or persuasive argument.”
Có lẽ các anh cũng nên học cách đánh số những nhận xét về đảng cộng sản, sau đó chỉ việc đọc con số lên để tiết kiệm thời gian, theo gợi ý của Ellen Bork.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:23:13 | Hồ hụi
Gởi Tiểu Bảo
Anh Tiểu Bảo lại "nhẩy tót" sang vấn đề khác rồi ,phần góp ý của tớ với Tiều Bảo chỉ võn vẹn trong vấn đề mà Tiểu Bảo đưa ra là ..Trích :" Những lập luận trên diễn đàn cũng y hệt như vậy :sự lập lại nhàm chán rằng VN đang trong ...blah blah blah....cùng với nguyền rủa đảng cộng sản...Tất cả chỉ là sự lập lại đến nhàm chán."
Và tớ trả lời là ,đại ý : (sự lập đi lập lại) "nguyền rủa đảng cộng sản" thì không có gì là nhàm chán cả chừng nào mà đảng cộng sản
vẫn "lập đi lập lại" (một cách không nhàm chán) những tội ác của chúng đối với dân tộc VN .
Còn cái chuyện của Ellen Bork là chỉ để dùng cho những ai đã thuộc lòng tất cả các chuyện "tiếu lâm" rồi ,và trong đám chỉ cần nói ra con số (thứ tự) của câu chuyện là mọi người cùng biết và cùng ....cười là đủ ; Nhưng cái tội ác của cộng sản thì đâu phải ai cũng biết đâu , chẳng hạn như Tiểu Bảo ,anh làm sao mà biết được những tội ác của cộng sản đối với dân tộc VN như thế nào có phải không ? Tớ tin là anh và nhiều người như anh không biết (vì nếu biết thì anh đã chả thất công "lên" đây để bênh vực cái đảng cs thổ tả này)...nên chi người ta cứ phải lập đi lập lại hoài là vì vậy .
Anh mang hai trường hợp không giống nhau để "ví von" thì thật là ...khập khiễng . |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:52:03 | Hồ Hụi
Gởi Tiểu Bảo (tiếp)
Đề tớ làm một ví dụ nho nhỏ với Tiểu Bảo nha ,và cứ theo tinh thần câu chuyện "tếu" mà Tiểu Bảo trích dẫn :
Bây giờ tớ nói ra một đầu đề (thay cho số thứ tự) :
Hồ Chí Minh ....(Tiểu Bảo có biết là chuyện gì không ? ,cười đi chứ!)
Cải Cách Ruộng Đất....(Tiểu Bảo có biết là chuyện gì không ?,cười đi chứ!)
Công Hàm bán Nước 1958....(Tiểu Bảo có biết là chuyện gì không?,cười đi chứ !)
Tết Mậu Thân ....(Tiểu Bảo có biết là chuyện gì không ?, cười đi chứ !)
Cải tạo công thưong nghiệp ,tư bản tư doanh sau 1975....Tiểu bảo có biết chuyện gì không ? .sao không cười ?)
Ải Nam Quan ,Thác Bản Giốc....v.v.....và còn nhiều điều lắm ,sao Tiểu Bảo không cười ? hay Tiểu Bảo không thuộc lòng những chuyện này như những người khách trong cái quán Bar đã thuộc lòng các chuyện tiếu lâm kia ?
Tớ biết Tiểu bảo không muốn người ta lập đi lập lại những "chuyện " này ...không phải vì nó nhàm chán mà vì Tiểu Bảo không muốn những "tội ác " này của cs bị người ta "tố" đi ,"tố" lại mà thôi .
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 23:58:17 | Tiểu Bảo
Canada
Anh Hồ Hụi có biết trong Tâm lý học có một hiện tượng: nạn nhân bị bắt cóc, hãm hiếp, lại đem lòng yêu kẻ bắt cóc mình, tiếp tay với kẻ bắt cóc đòi tiền chuộc của chính cha mẹ mình.
Những chuyện "tố" mà anh Hồ Hụi kể trên nếu cứ "tố" đi "tố" lại một cách cực đoan, có thể sẽ gây phản ứng ngược đấy. Anh thử đặt mình vào vị trí một thanh niên sinh sau 75 xem anh có bao nhiêu hứng thú để nghe mãi một chuyện nhàm chán về "tố cộng"?
Đối với lớp người già thì CCRĐ, NVGP, Mậu Thân,... là một phần quá khứ của họ, gắn liền với dĩ vãng của họ. Còn với người trẻ, thì đó là những câu chuyện của lịch sử mà họ dường như không cảm thấy liên quan. Và nếu vì tò mò mà họ muốn tìm hiểu lịch sử, thì họ sẽ cần những tư liệu và những nhận định khách quan, trung thực, chứ không phải là sự lặp đi lặp lại một chiều. Lịch sử chính thống trong chương trình giáo dục thì bị tô hồng. Lịch sử phi chính thống trên Internet thì đa phần bị bôi đen. Cả hai phía đều thiếu trung thực và đều đầy rẫy những định kiến. Tóm lại đều không đáng tin. Và có mấy ai thật sự quan tâm đến việc tự vấn về những gì mình được dạy là đúng hay sai? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 08:21:14 | Tiểu Thư
Mỹ Thuận
- Hiện tượng người bị bắt cóc yêu kẻ bắt cóc mình rất cá nhân.
- Việc "tố" đi "tố" lại có 2 điều khác nhau:
* Nếu người bị tố không còn nữa thì không nên tiếp tục vì nó chỉ khơi dậy một hận thù vô ích và mang tích cực đoan.
* Nếu người bị tố vẫn đang tồn tại và tiếp tục, tôi nghĩ, là cần thiết. Vì đây không còn là cực đoan mà có tính cảnh giác! Có hai mặt của việc cảnh giác nầy. Đó là kêu gọi dư luận phản ứng và cảnh báo cho người đương quyền là lịch sử sẽ tiếp tục ghi nhận dữ kiện và sẽ KHÔNG QUÊN.
- Giới trẻ sinh sau 75 hiểu biết được gì?
* Giới cầm quyền rất mong muốn mọi chuyện được chìm vào quên lãng để họ tiếp tục nắm quyền với đủ thứ họ "nhân danh" và khoe mẽ.
* Không NHẮC LẠI lịch sử CẬN ĐẠI cho giới trẻ là CHỦ ĐÍCH của kẻ cầm quyền nhưng là SAI LẦM của những người đã và đang còn là NHÂN CHỨNG.
- Không ai muốn muốn khơi dậy đau thương hay kêu gọi thù hận vì điều đó vi phạm trầm trọng đạo đức của nhân loại nhưng (trong trường hợp VN hiện tại) thì yên lặng có nghĩa là đồng lõa với tội ác. Và, một mặt nào đó cũng có tội với lớp người trẻ vì để họ đã và đang bị nhồi sọ bỡi một loại lịch sử được viết lại, trong đó người gieo tang tóc đã lau sạch các vết tích tội ác.
- Chữ NHÂN rầt khó! Cứu người là nhân đã đành nhưng giết người đôi khi cũng là nhân vậy. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 17:48:30 | Hồ Cẩm Đào
Oakland
Gửi Tiểu Bảo,
Nếu Tiểu Bảo có thằng đầy tớ ăn vụng như chớp,dối trên lừa dưới,ăn chặn ăn cắp tiền của chủ nhưng vì nghĩ chỗ ân tình với bố mẹ hắn nên không nỡ đuổi .Được thể càng ngày hắn càng lấn tới mà khi Tiểu Bảo khuyên răn thì bị thằng hàng xóm thối mồm bảo rằng sao cứ la rầy hắn hoài ,chuyện cũ cứ nói mãi vv...thì TB nghĩ sao ?Có nên tiếp tục dung dưỡng để mang bệnh tức hay quẳng cổ hắn ra đường ,mướn người khác lương thiện hơn ?
Những tội trong quá khứ của VC cũng phải nhắc cho con cháu biết để chúng đề phòng .Chuyện chúng đàn áp tự do,Dân chủ,đàn áp tôn giáo,tham nhũng ,bán nước là chuyện đã,đang và sẽ còn tiếp tục thì tại sao không được phê phán ?Hay là TB muốn chúng tôi cùng AT,OK,HT,Lang Thang,Già chống gậy,VP,Huy Hoàng,Lê Đức Duy,Hạ Sĩ ,Huỳnh Tiền vv...hùa theo Đảng VC để hút máu Đồng Bào ? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:20:37 | Thuợng Quốc
Toronto, Canada
Gởi Tiểu Bảo
“sự độc tài đảng trị là nguyên nhân của mọi vấn nạn”. Trong lịch sử thế giới có một ít độc tài mà không là nguyên nhân của mọi vấn nạn. Họ độc tài mà vì dân vì nước thật sự, độc tài mà rất trong sạch, độc tài mà có đạo đức cách mạng thật sự thì chắc diễn đàn nầy sẽ không “lập lại nhàm chán”.
“dân chủ là lời giải cho mọi bài toán”. Dân chủ không giải được mọi bài toán, nhưng dân chủ sẽ giúp giải được bài toán tham nhũng ở mọi nơi mọi ngành mọi cấp trong ĐCSVN. Dân chủ và pháp luật nghiêm minh sẽ giải quyết vấn nạn "công an trị" vô luật pháp, dã man.
“nguyền rủa đảng cộng sản…”. Diễn đàn không nguyền rủa đảng cộng sản mà diễn đàn “nguyền rủa” Đảng CSVN. Nếu ĐCSVN là những người cộng sản chân chính, thật sự yêu nước yêu dân, xây dựng XHCN thông qua toàn bộ là những con người có “đạo đức cách mạng” thật sự, “cần kiệm, liêm chính, chí công, vô tư” thì tôi tin là Tiểu Bảo, tôi và nhiều người nữa sẽ biến mất trên diễn đàn nầy.
“không đưa ra những dự đoán cho sự phát triển trong tương lai”. Dự đoán : nhìn Nam Hàn và Bắc Hàn.
Còn dẫn chứng, tôi tin rằng với trình độ của Tiểu Bảo thì Tiểu Bảo có thể tìm được nhiều dẫn chứng trong vô số tài liệu trên thế giới. Vấn đề là nhận thức của mình nằm ở đâu. (Hy vọng TB nầy là TB thật)
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:49:26 | Tiểu Bảo
Canada
Vậy chúng ta có thể cùng đồng thuận ở những điểm được đánh số sau, để sau này không phải nhắc lại cho mất thời gian, mà chỉ cần gọi con số ra là được:
(1) Sự độc tài của đảng cộng sản là nguyên nhân của mọi vấn nạn mà VN đang gặp phải.
(2) Thể chế dân chủ tự do là điều mà Việt Nam đang hướng đến.
(3) Đảng cộng sản VN đã gây nhiều tội lỗi với dân tộc, mà tội lớn nhất được ghi ở điều (1).
Ngoài ra, VN khác hẳn Nam Hàn lẫn Bắc Hàn, nên việc so sánh hai nước này không giúp cho việc dự đoán sự phát triển. Thực tế, kinh tế Nam Hàn có những bước tiến nhảy vọt thời độc tài Pack Chung Hee. Dân chủ Nam Hàn chỉ có được sau khi nền kinh tế đã phát triển khá mạnh mẽ. Điều này chỉ nói lên rằng Phát triển kinh tế thường không đòi hỏi một chế độ dân chủ. Ấn Độ có thể nói là một nước theo thể chế dân chủ, nhưng hơn 70% dân số vẫn sống dưới mức nghèo khổ, mù chữ,... xã hội vẫn bị chi phối nặng nề bởi hủ tục và nhiều vấn nạn khác.
Dân chủ cũng không thể được áp đặt bởi ý chí của các lực lượng ngoại bang. Trường hợp Afghanistan và Iraq là ví dụ tốt. Dân chủ cần được nảy mầm và phát triển cùng với sự phát triển toàn diện của xã hội, có như vậy mới là sự phát triển lành mạnh. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:25:01
| Tiểu Bảo
Canada
Hiện tại tình trạng Việt Nam khá giống với Trung Quốc là đều rơi vào trạng thái “trapped transition” – tức là tình trạng đổi mới nửa vời: đổi mới kinh tế không kèm theo cải cách chính trị, dẫn đến quyền lực và lợi ích tập trung vào một tầng lớp thượng lưu mới (elite). Để tiếp tục duy trì vị thế của mình, tầng lớp này tiếp tục đường lối kinh tế thị trường chịu sự quản lý chặt chẽ của nhà nước, tiến hành cải cách hành chính một cách chậm rãi và đồng thời tìm mọi cách để cản trở những đổi mới chính trị. Việc tăng trưởng kinh tế, cũng như việc hội nhập vào xu thế toàn cầu hóa, mở ra nhiều cơ hội hơn cho người dân, đồng thời đem lại cho người dân vào tâm lý tương đối thỏa mãn với chế độ, hướng mối quan tâm của dân chúng vào việc làm kinh tế và hưởng thụ cuộc sống, giảm đi nhu cầu đòi hỏi những đổi mới chính trị mạnh mẽ tiếp theo.
Sự bất mãn của người dân đối với chế độ không dựa trên nhu cầu dân chủ hóa đất nước, mà chủ yếu là bắt nguồn từ sự bất bình đẳng về thu nhập và cơ hội, tham nhũng tràn lan, những bất bình liên quan đến việc phân bổ đất đai v.v. Nghịch lý ở chỗ, nếu đảng cộng sản giải quyết tương đối tốt những vấn đề này, thì vị trí lãnh đạo của họ lại càng được củng cố, cùng với tâm lý thỏa mãn của dân chúng tăng lên thì nhu cầu dân chủ của người dân càng loãng đi, và con đường dẫn đến một chế độ dân chủ lại xa hơn. Thực tế, đảng cộng sản VN luôn thể hiện khả năng thích ứng và tự điều chỉnh một cách đáng nể. Đó là điều đá |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-03 19:26:21 | Tiểu Bảo, tiếp theo
Canada
Thực tế, đảng cộng sản VN luôn thể hiện khả năng thích ứng và tự điều chỉnh một cách đáng nể. Đó là điều đáng sợ nhất đối với những người mong muốn dân chủ?
Có hai khả năng:
(1) Phong trào dân chủ sẽ tập hợp được lực lượng, xuất hiện những người xuất chúng có tầm nhìn, có phương pháp đấu tranh hợp lý và thu hút được đông đảo quần chúng,… phát triển thành lực lượng đủ mạnh để đối đầu với chính quyền cộng sản, dẫn đến một cuộc cách mạng “hoa sen” như những cuộc cách mạng nhung, da cam, tulip v.v. ở đông Âu.
(2) Sự rạn nứt không tránh khỏi trong đảng cộng sản, giữa một bên là những người được hưởng đặc quyền đặc lợi và bảo thủ, và một bên là những người cấp tiến hơn, ít quyền lợi hơn và thấy rõ hơn nhu cầu tiếp tục đổi mới. Như vậy có lẽ một chế độ lưỡng đảng sẽ đến với VN trước khi có dân chủ thật sự.
Theo nhận định chủ quan của tôi thì khả năng thứ 2 sẽ xảy ra trước. Khác biệt giữa VN và TQ là ở chỗ VN nhỏ hơn nhiều về tầm vóc nền kinh tế và dân số, do đó linh động hơn và dễ dàng thoát khỏi “trapped transition” hơn.
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-05 02:59:22 | gary
hongkong
lau lau thay mot nguoi nhat khach quan o tren nay (tieu bao).phat trien ko tiet doi dua vao che do dan chu , nhu singapore co doc tai Lyquang dieu ,nam han co pack chung hee, taiwan co truong kinh quoc, nhat ban thi co tap doan chu nghia dan toc .nhung dieu vn co nguoi doc tai xuot chung nhu tren ko. neu so sanh ando va trung quoc ,cam giac cua minh toi thi thay ando ho ko thieu dan cong lao dong de tien va nghe tinh hoc cua do hon han trung quoc .tuy lao cong nhieu nhung nang luc lao dong ko hieu qua , ha tan co so thieu thoi,(neu ko tin thu di mot vong ando va trung quoc thi se hieu ngay)moi khi de ra mot de an xay dung thi fai hop wa hop lai 5-3 nam vi co wa nhieu y kien khac nhau, ma chua chac da thong wa duoc .noi so so nhu vay thi da biet tai sao ho theo ko kiep trung quoc . noi ve tham nhung thi ando- trung quoc ko ai thua ai . |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 00:28:06
| Tâm Việt
San jose
Tôi tin sẽ có nhân tài
Đổi thay đất nước đuổi đi độc tài
Cộng sản rồi phải ra đi
Dân chủ thăng tiến tự do trở về |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-05 11:12:25 | Không "nếu" thì "sẽ", đồ hề!,
Suốt ngày cứ bấm độn, bấm "lè" gì không!?!
Thật tình tui quá chán ông!,
Ba chục năm lẻ...cứ nói ngông không hà!!!
Cuộc đời toàn quỷ với ma,
Thay ngôi đổi chủ chỉ là trước sau!..
Chỉ cần biết rõ chậm, mau,
Còn chuyện thay đổi thì "tau" đây biết "dồi"!!!
THÀY KHỎI CẦN NÓI! OK! |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 04:11:38
| LaGiang
Hà Tĩnh
NÀY! MẤY CÁN NGỐ!
1.- Phải chấm dứt ăn cắp nick của tôi: LaGiang ( Hà Tĩnh).
2.- Ăn cắp nick là đã đầu hàng trong duy tư.
3.- Phản đáp bài: Tư Bản Đỏ Luận đi. Nếu còn chút óc não!
LaGiang |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 09:09:37 | chien
high point USA
Bác Lagiang ơi ,chơi đểu (ăn cắp nick)là nghề của chàng (vẹm )mà lỵ . Bộ Bác hổng thấy(vẹm)nói lính miền Nam đicải tạo "chơi "vài ba tháng "xả xui " rồi về ,nhưng họ đã đi "thiệt"
5 ,10 năm ,về cùng với bộ xương ...sườn đếm được .Đó sao Bác .? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-04 23:47:48 | Óc heo, óc chó, óc bò,..
Còn có kẻ nhậu chứ óc sò(sôngLa) thì bỏ đi!!!
Đùa với "cụ" LaGiang chút chơi, chứ thiệt tình mà nói vậy chứ cụ có bao giờ nghĩ là cái con người chúng ta nó còn vô dụng hơn cả súc vật nữa đó! Con chó bị xe cán chết ngòai đường đôi khi còn có kẻ kéo vào xẻ thịt nhậu!(nhứt là các xừ dân chuá)! Còn chúng ta đây, nhứt là già khú đế như cụ, nhắm mắt là vợ con e sợ ngay, mau mau lo mà chôn liền, hoặc là đốt bỏ(cách này hay nhất) nếu không thì thúi bỏ mẹ!!! Ngày xưa tui rất khoái cái câu của dân chuá thường vừa đấm ngực vừa la là:"Lỗi tại tui, lỗi tại tui mọi đàng!" Vì lúc đó tui cho là rất đúng: Tất cả tại vì tui Tham, tui Sân, tui Si...nên lỗi tại tui là phải rồi! Nhưng sau này tui mới thấy ra rằng:Lỗi tại "HIM" thì đúng hơn, vì "HẮN" sinh ra tui mà đâu có thèm hỏi qua ý kiến của tui đâu! Như vậy tui chỉ là con rối của "hắn" mà thôi! Vậy thì lỗi tại "hắn" chứ đâu phải lỗi tại tui! Có phải không nào?!? |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-05 05:48:12
| LaGiang
Hà Tĩnh
Góp ý hình như đã xong. Tới giờ tổng kết:
1.- Một dân tộc sống trên một mãnh đất nào đó là chủ của mãnh đất ấy. Mãnh đất ấy là quê hương của họ và cũng là quốc gia của họ.
2.- Trong tư thế chủ. Tập hợp nầy phải tự lấy một số quyết định liên quan tới vận mệnh của họ. Các quyết định nầy gồm bốn điểm chính: Chọn một thể chế, chọn một tổ chức xã hội, chọn một bộ máy cai trị và chọn một cách thức kiểm soát bộ máy nầy.
3.- Riêng cho VN. Một đảng có tên là CSVN đã cướp của dân cái quyền căn bản nầy. Họ tự đặt một thể chế mà mô hình đuợc nhập nội từ một học thuyết vô nhân bản và chiếm luôn quyền lấy ba quyết định còn lại.
4.- Trong mưu đổ muốn tồn tại lâu dài sự chiếm đoạt nầy để cướp bóc và nô lệ hóa dân tộc VN. Đảng CSVN đem ra nhiều chiêu bài hòng lừa gạt ý chí của dân VN đòi lại quyền của mình. Bốn quyết định trên là một khuôn mẫu tạo điều kiện cho kinh tế phát triển trong tinh thần phục vụ con người. Cho nên bốn quyết định trên đuợc vì như con trâu và kinh tế là cái cày. |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-05 06:05:03 | LaGiang
Hà Tĩnh
tiếp..
5.- Trong mưu đồ chủ ý cướp bóc để hưởng thụ dành riêng cho một đảng có một qúa khứ bạo tàn. CSVN dùng võ lực đặt cái cày trước con trâu với chiêu bài: " Đổi mới rồi dân chủ". Hai vai trò không thể đảo ngược. Vì cái cày nầy không có trâu kéo. Nên chỉ nằm chình ình lại một đống. Do đó làm gì sẽ có dân chủ! Lại một bánh vẽ nữa như bao ngàn bánh vẽ khác mà CSVN đã vẽ ra suốt 60 năm nay. Nay thời điểm bánh vẽ đã chấm dứt. Do đó:
CSVN! Phải trả lại ngay quyền dân chủ cho dân VN và cút ngay vào sọt rác lịch sử với bao ngàn nguyền rủa! Dầu cho bao ngàn năm đi nữa! Dân tộc VN sẽ còn tởm cái mặt mầy.
LaGiang
|
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-05 11:29:19 | "Có tài mà cậy chi tài,
Chữ tài liền với chữ tai một vần!" (ND)
Ngày xưa ông bỏ mặc dân,
Để cho mất nước, biết "đần" quá "trưa"!
Bây giờ đã sáng mắt chưa?,
Cứ chạy theo "chuá" mắc lừa quá đau!
THÔI THÔI ĐỪNG CÓ CÀU NHÀU,
SỚM MUỘN CHUÁ CỤNG GÕI, CHỈ TRƯỚC, SAU THÔI MÀ!!!
HÃY NÊN SUY NGHĨ THẬT THÀ...
ĐÃ LÀ CON "RỐI" THÌ CÒN RA CÁI GÌ???
QUÝ GÌ "LÃO KHỈ", VẤT ĐI!!! |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]
|
|
|
|
|
|
Re: Đổi mới rồi Dân chủ?
2007-01-06 13:18:10
| Chửi cha VC
bến tre
Đổi mới rồi mới dân chủ trong nước tầu có dân chủ đâu? Ăn cháo đá bát nhờ Mỹ xong kể từ năm 72 đến nay, giờ giàu có vũ khí ngguyên tử muốn gian ác muốn khống chế thế giới chắc còn khuya mới thực hiện được mộng đó người gian sẽ mắc nạn bây giờ!
Giữa nước TQ và Ấn độ cã hai đều có vũ khí nguyên tử đều có thể giết đối phương dễ dàng thôi. Vùng đất của Ấn đô vậy mà Tầu vẫn dám xâm lấn thì bão sao mà nhịn cho được chỉ có người mù mới tin thằng TQ Việt Nam mà còn tin thằng TQ là chỉcó người đui và điếc hoặc tay sai cho tầu thôi!
Chửi cha VC |
[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] |
|
55
|
|
