Nguyễn Thanh Tú: Thư gởi Hội đồng Quản trị đài RFA

Nguyễn Thanh Tú

Rõ ràng, Việt Tân đã khai thác lòng tham, quan hệ tình ái với một đảng viên Việt Tân, và các hành động mang tính tội phạm của ông Khanh để gây ảnh hưởng với ông ta và dùng ông ta để xâm nhập Chương Trình Việt Ngữ của RFA, biến nó thành một công cụ quảng cáo cho Việt Tân.

Radio Free Asia Bernadette Burns Thư ký HĐ Quản trị 2025 M Street NW, Suite 300 Washington, DC 20036 USA

Bản sao gửi cho HĐ Quản trị: Jeffery Shell of BBG Matthew Armstrong Dr. Leon Aron Đại sứ Ryan Crocker Michael Kempne

Thưa bà Burns,

Gần đây, tôi đã phổ biến một thông báo với công chúng để kêu gọi mọi người cung cấp thông tin về các nhân viên và phóng viên RFA sau đây: bà Thanh Trúc (Gwen Ha) và các ông Nguyễn Văn Khanh, Mặc Lâm (Phạm Thân) và Lê Khiêm. Kết quả là tôi đã nhận được những thông tin có giá trị và nhiều lời mách bảo, mà tôi sắp sửa chia sẻ với bà như là những chứng cớ cung cấp thêm cho cuộc điều tra mà bà đang thực hiện. Tôi tin rằng, đây là những chứng cớ trực tiếp và có thể kiểm chứng. Chắc bà cũng biết rằng, điều quan trọng là ngăn chặn những người kể trên để họ không phi tang chứng cớ có thể kết tội như email, hoặc giấu giếm hoặc có âm mưu giấu giếm chứng cớ. Làm như thế là cản trở công lý, là phạm tội hình sự, nếu như cuộc điều tra của bà đòi hỏi tiếp theo phải có cuộc điều tra hình sự của chính quyền liên bang.

Thật không thể hình dung được rằng tất cả những điều nói trên đã xảy ra mà bà Libby Liu không hề hay biết, trừ khi bà Liu bất lực hay đồng loã. Làm thế nào để xảy ra chuyện nhiều nhân viên RFA, đặc biệt là người Giám đốc Chương trình Việt ngữ, có hợp đồng làm việc bên ngoài, xuất hiện trước công chúng để ủng hộ một đảng chính trị, hoặc vi phạm điều lệ đạo đức của chính RFA một cách hoàn toàn vô tội vạ trong thời gian dài như vậy? Làm thế nào để xảy ra chuyện RFA hợp tác với Việt Tân, một đảng chính trị ngoại quốc, trong một số dự án bề nổi, trong khi chính sách của RFA khẳng định rõ ràng rằng

“Các nhà báo của RFA phải giữ sự độc lập đối với mọi đảng chính trị, các nhóm đối lập, tổ chức lưu vong, hoặc tôn giáo, ở những quốc gia mà tin tức và thông tin của RFA được phổ biến, và không được cổ suý cho bất kỳ quan điểm chính trị nào có thể hoặc bị xem là ảnh hưởng đến tính khách quan và vô tư của RFA”?

Làm thế nào để xảy ra tình trạng các bản tố cáo của nhân viên RFA đã bị bỏ qua một cách có hệ thống, không hề bị điều tra, trong khi người tố giác thì bị bịt miệng bằng khoản trợ cấp thôi việc? Xét về tầm vóc, mức độ trầm trọng và mức độ thường xuyên của những vi phạm, thật đáng ngạc nhiên vì mức độ của sự điều hành sai trái, và không thể loại trừ có sự thông đồng giữa bà Libby Liu và ông Nguyễn Văn Khanh.

Các công việc bên ngoài của ông Nguyễn Văn Khanh

Trong những lần liên lạc trước đây, tôi kêu gọi sự quan tâm của bà đối với sự việc là ông Nguyễn Văn Khanh, ngoài RFA ra, còn làm việc hợp đồng có thù lao như là thông tín viên/bình luận viên/biên tập viên cho 5 tổ chức truyền thông Việt ngữ. Những mách bảo mà tôi mới nhận được trong mấy ngày qua tiết lộ rằng Ông ta còn làm hợp đồng với thêm 2 cơ quan truyền thông nữa, nâng con số tổng cộng lên thành 7 cơ quan truyền thông. Đó là:

SBTN: Ông Khanh đã được tuyển dụng như một người huấn luyện, quảng cáo và làm MC cho SBTN. Tháng 6 năm 2013 Ông ta được SBTN cử đi Úc để thiết lập đài SBTN – Úc Châu. Ông ta đi với bà Minh Thuý, là nhân viên của SBTN-DC và cũng là đảng viên Việt Tân và là bạn gái của Ông ta.

SBTN-DC: Ông Khanh làm việc như là một phóng viên cho đài SBTN-DC trong chương trình “Bản Tin Hoa Thịnh Đốn.” Nhiều khi ông ta xuất hiện trong chương trình này vào giờ giấc mà lẽ ra ông ta phải làm việc cho RFA.

VATV: Ông ta đã tham gia các buổi huấn luyện do VATV tổ chức tại nhiều thành phố khác nhau ở Hoa Kỳ và ở các quốc gia khác để huấn luyện cho những ai muốn làm phóng viên cho SBTN.

Radio Bolsa: Ông ta là thông tín viên đặc biệt của đài phát thanh đặt tại quận Cam, California. Ông ta có ít nhất 3 chương trình mỗi tuần vào lúc 10 giờ sáng, lại cũng là giờ lẽ ra ông ta phải làm việc cho RFA.

Việt Nam Hải Ngoại Radio: Cho tới gần đây Ông ta chuyên trách một chương trình phát thanh hàng tuần với giá biểu là $100 mỗi lần và với điều kiện là tuần nào ông ta vắng mặt thì vẫn phải được trả thù lao.

Báo Người Việt: Ông ta là người hợp tác thường xuyên với tờ nhật báo này ở quận Cam, California.

Báo Phố Nhỏ: Với những bút hiệu khác nhau, Ông Khanh quán xuyến toàn bộ trang nhất của tờ báo phát hành hai tuần một lần này và nhận thù lao $2.500 mỗi tháng. Các bút hiệu Ông ta dùng gồm có: Nguyễn Đức Tuấn Anh (tên của người con trai duy nhất), Lê Thắng Độ, Vũ Quang Lâm, Trương Khả Trân, Nguyễn Long Quân…

Theo ước tính của tôi, Ông ta có thu nhập khoảng 80,000 – 100,000 USD mỗi năm từ những công việc ngoài RFA kể trên, và danh sách các tổ chức truyền thông hợp đồng với ông ta có thể không ngưng ở con số 7 nói trên.

Với 7 công việc ngoài RFA, trong đó có những công việc đòi hỏi nhiều thời gian và/hoặc phải phục vụ vào giờ giấc mà ông ta lẽ ra phải làm việc cho RFA, tôi thắc mắc rằng ông Khanh có bao nhiêu thời gian còn lại để thực sự làm việc cho RFA. Xác suất rất cao là Ông ta đã dùng phần lớn thời gian ăn lương của RFA để kiếm tiền qua những công việc khác. Quả tình, Ông ta đã xem công việc ở RFA như chỉ là một công việc phụ.

Phần lớn các công việc làm thêm kể trên đều dính líu đến Việt Tân, một đảng chính trị ngoại quốc đang bị cáo buộc về những hành vi khủng bố. Trong các lần trao đổi trước đây tôi đã giải thích cho bà về những mối liên hệ mật thiết giữa Việt Tân và SBTN. Nay tôi cung cấp thêm một số thông tin:

– Bạn gái của Ông Khanh, bà Minh Thuý, đang làm việc tại SBTN và là đảng viên Việt Tân.

– Cho đến gần đây chủ của tờ báo Phố Nhỏ là Ca Sĩ Nguyệt Ánh, một đảng viên Việt Tân.

Rõ ràng, Việt Tân đã khai thác lòng tham, quan hệ tình ái với một đảng viên Việt Tân, và các hành động mang tính tội phạm của ông Khanh để gây ảnh hưởng với ông ta và dùng ông ta để xâm nhập Chương Trình Việt Ngữ của RFA, biến nó thành một công cụ quảng cáo cho Việt Tân.

Bích chương dưới đây, quảng cáo cho một buổi gây quỹ cho Việt Tân, cho thấy ông Khanh đứng tên cùng với ca sĩ Nguyệt Ánh(1), một đảng viên Việt Tân và là chủ sử dụng trước đây của ông ta tại báo Phố Nhỏ. Ông Khanh được quảng cáo là MC cho buổi gây quỹ.

Dưới đây là hình chụp trang mạng của Radio Bolsa. Bài viết trên trang này khoe rằng “Radio Bolsa vinh dự có ông Nguyễn Văn Khanh là thông tín viên đặc biệt với 3 chương trình trực tiếp truyền thanh từ Hoa Thịnh Đốn…” Xin lưu ý là Ông Huỳnh Lương Thiện, một thành viên cao cấp của Mặt Trận trước đây và hiện vẫn là cảm tình viên của Việt Tân, cũng hợp tác với Radio Bolsa.

http://radiobolsa.com/audio/usnews.mp3. Ở 1:30 phút, bà có thể nghe tiếng của Ông Nguyễn Văn Khanh và ở 6:54 phút, Ông ta chào tạm biệt thính giả như là một thông tín viên đặc biệt từ Hoa Thịnh Đốn. Trang quảng cáo trên Facebook này khẳng định là Ông Nguyễn Văn Khanh làm việc cho Radio Bolsa.

Tấm hình dưới đây cho thấy Ông Nguyễn Văn Khanh đang tường trình cho SBTN tại buổi lễ kỷ niệm 15 năm thành lập SBTN, vào ngày 5 tháng 2 năm 2016 ở quận Cam, California.

Trong đoạn video sau đây của SBTN, công bố nhân dịp sinh nhật lần thứ 15 của SBTN, lúc 0:10 phút, Ông Nguyễn Văn Khanh tự giới thiệu mình là nhân viên của SBTN, và rồi ở phút 3:46, STBN nhắc đến ông ta như là một trong những nhân viên của SBTN: https://www.youtube.com/watch?v=PNFzaxlfLC0

Và bài đăng tải dưới đây là chứng cớ cho thấy Ông Khanh vẫn còn làm việc cho nhật báo Người Việt.

Những việc làm bên ngoài của các nhân viên RFA khác

Ông Khanh không phải là người duy nhất của Chương Trình Việt Ngữ RFA đang làm việc bên ngoài, với những tổ chức truyền thông Việt ngữ. Dưới đây là chứng cớ cho thấy bà Thanh Trúc đang làm việc như là một biên tập tin tức cho SBTN-DC, trong giờ lẽ ra phải làm việc cho RFA. Chương trình hàng tuần của bà ta là Chào Washington DC.

http://phuongdongtimes.com/hinh-anh/video-blogger-dieu-cay-noi-ve-buoi-hoi-luan-voi-tong-thong-obama

Có những chỉ dấu cho thấy ông Mặc Lâm (tên thật là Phạm Thân) cũng làm việc cho một số tổ chức truyền thông Việt ngữ, như là nhật báo Người Việt. Dưới đây là các ví dụ về công việc của ông ta với tờ báo này, có trụ sở ở quận Cam, California. Cuộc điều tra của RFA sẽ xác định được rằng ông ta cộng tác thất thường hay ông ta là cộng tác viên thường xuyên của nhật báo Người Việt.

Có lẽ bà đã nhận ra, các nhân viên RFA kể trên cùng quanh quẩn làm việc cho một số cơ sở truyền thông như SBTN, SBTN-DC và Người Việt. Có vẻ họ cấu thành một nhóm quyền lợi lẩn bên trong Chương Trình Việt Ngữ của RFA. Một cuộc điều tra thấu đáo hơn từ văn phòng của bà có lẽ sẽ truy ra được tầm mức của sự cấu kết này. Dưới đây là một số thông tin có thể giúp ích cho bà.

Tấm hình dưới đây cho thấy ông Nguyễn Văn Khanh tại buổi tiệc gây quỹ cho Việt Tân, tổ chức tại Falls Church, Virginia ngày 30 tháng 3 năm 2014. Tấm hình kế tiếp cho thấy bà Thanh Trúc và chồng của bà ấy cũng có mặt tại buổi tiệc này. Rõ ràng là ông Khanh và bà Thanh Trúc biết về sự vi phạm đối với điều lệ của RFA và đã cấu kết trong những sự vi phạm này.

Tương tự, nhóm 3 tấm hình kế tiếp cho thấy Ông Khanh và Ông Mặc Lâm có mặt tại cùng một chương trình gây quỹ ở Falls Church, Virginia ngày 20 tháng 11 năm 2013. Ông Khanh được liệt kê là MC, còn Ông Mặc Lâm là người phát biểu chính. Xin lưu ý là Ông Lý Thái Hùng, Tổng Bí Thư đảng Việt Tân đã bay đến từ Sacramento tới để tham dự buổi gây quỹ này. Trong số cử toạ, có các gương mặt của nhiều đảng viên Việt Tân. Rõ ràng là nhân viên RFA đã ngang nhiên vi phạm điều lệ của RFA vì biết rằng họ có thể làm như vậy một cách vô tội vạ nhờ vào sự tắc trách, hoặc sự bao che của bà Liu.

Vai trò của ông Mặc Lâm tại RFA

Theo những nguồn tin của tôi, được cho biết là ông Mặc Lâm là giao liên cho Việt Tân được cài cắm vào RFA để bảo đảm rằng RFA phục vụ lợi ích của Việt Tân. Nói cách khác, ông ta điều động nhóm nhân viên RFA dính líu đến Việt Tân. Theo báo cáo, ông Mặc Lâm chính là người đã quyết định kiểm duyệt nội dung bài phỏng vấn ý kiến các thành viên trong cộng đồng Việt về phim “Terror in Little Saigon” và đã tự tiện cắt bỏ ý kiến của ông Đặng Văn Âu vì nó bất lợi cho Việt Tân. Trong lần liên lạc trước đây với Bà, tôi đã chỉ ra sự kiện này.

Các ứng xử sai trái của ông Lê Khiêm

Ông Lê Khiêm đã từng bị tố cáo về sách nhiễu tình dục. Đơn tố cáo được nộp cho giới chức điều hành của RFA nhưng không bao giờ có cuộc điều tra. Trái lại, Ông Lê Khiêm sau đó lại được thăng chức làm Biên Tập Viên online của Chương Trình Việt Ngữ RFA. Có vẻ như ông ta điều hành trang mạng này tuỳ thích, nghĩa là rất thiếu tính chuyên nghiệp. Chẳng hạn, sau khi RFA cắt hợp đồng với blogger Lê Diễn Đức, ông Lê Khiêm cho đăng một tuyên bố giải thích lý do của hành động trừng phạt và chính sách của RFA đằng sau quyết định này. Chỉ khoảng nửa ngày sau, tuyên bố đó đã bị rút xuống.

Tôi được biết rằng, ông ta đã ra lệnh cho một nhân viên RFA thảo bản tuyên bố về chính sách ấy. Ông ta cũng là người quyết định đưa nó lên và rồi kéo nó xuống. Ai đã cho ông ta thẩm quyền tuyên bố chính sách của RFA? Ông ta đã từng có những thành tích gì để biện minh cho việc được trao thẩm quyền ấy?

Các trường hợp điều hành sai trái khác

Trong thời gian 2009 – 2010, một số nhân viên RFA nộp đơn than phiền về những hành vi vi phạm luật và lạm quyền xảy ra ở trong Chương Trình Việt Ngữ. Thay vì điều tra, khi mà có những chứng cớ tương đối đáng tin cậy, ban điều hành RFA đã tìm cách bịt miệng người tố giác. [Bản dịch này có lược bỏ một số thông tin trong văn thư gởi bà Burns, do chưa tiện công bố.]

Tại sao Luật về tố giác “Whistleblower Protection Act” ban hành năm 1989, Pub.L. 101-12, đã không được tuân thủ hay chấp hành? Tại sao một hãng luật độc lập bên ngoài đã không được mời để xử lý các đơn tố cáo? [Bản dịch này có lược bỏ một số thông tin trong văn thư gởi bà Burns, do chưa tiện công bố.]

Rõ ràng là sự điều hành sai trái đã đi quá xa và đã tiếp diễn trong một thời gian dài ở RFA.

Xét về mức độ điều hành sai trái và việc xử lý sai các đơn tố cáo và báo cáo vi phạm được lặp đi lặp lại, bà Liu và ban nhân viên của RFA phải bị điều tra, chiếu theo luật Whistleblower Protection Act năm 1989, Pub.L. 101-12 bà Liu phải bị loại ra khỏi việc thực hiện cuộc điều tra vì bà ta là một nhân chứng có quyền lợi liên can.

Bởi vì bà là một luật sư có bằng hành nghề, và theo tôi nghĩ bà cũng là nhân viên của toà án, và có lẽ bà Liu cũng vậy (bà ta là một cựu luật sư của chính quyền quận), bà có bổn phận báo cáo cho giới chức công lực mọi tình nghi về gian lận thuế và mọi toan tính để cấu kết nhằm gian lận chính quyền liên bang. Có những lý do để cho tôi tin rằng, khi nhận làm thêm những việc làm bên ngoài, trong khi đang ăn lương của RFA, một số nhân viên RFA đang vi phạm cả hai điều này.

Tôi sẽ tiếp tục cung cấp thêm cho bà các chứng cớ mà tôi nhận được. Qua sự hưởng ứng nhanh chóng đối với lời kêu gọi của tôi, rõ ràng là nhiều người trong cộng đồng người Mỹ gốc việt đang theo dõi sát sao cuộc điều tra của RFA về các chứng cớ ngày càng chồng chất đối với ông Nguyễn Văn Khanh và một số nhân viên của Chương Trình Việt Ngữ của RFA.

Tóm lại, với lượng chứng cớ ngày càng chồng chất và có thể phối kiểm đối với ông Nguyễn Văn Khanh, ông Mặc Lâm, bà Thanh Trúc và ông Lê Khiêm, họ phải bị sa thải vì những vi phạm trắng trợn và nhiều lần các điều lệ về đạo đức nhà báo của RFA, và phải bị truy tố hình sự vì đã gian lận chính quyền và còn có thể vì trốn thuế. Hồ sơ sách nhiễu tình dục của ông Lê Khiêm phải được mở lại để điều tra. Và vì những cáo buộc, sự không hành động, khả năng yếu kém, và có thể có cả sự cố tình che đậy bởi giới chức điều hành RFA, bà cần phải mời một hãng luật độc lập để tiến hành cuộc điều tra bà Liu, các nhân viên, ban điều hành và chính sách của RFA đối với người tố giác. Việc này tối quan trọng để bảo đảm tính chân thật của cuộc điều tra.

Tôi đang theo đuổi nỗ lực tìm công lý cho cha tôi và những đồng nghiệp người Mỹ gốc Việt của Ông, đã bị một tổ chức khủng bố sát hại không gớm tay. Các cuộc điều tra của FBI, của nhiều chính quyền địa phương và của hai tổ chức phi lợi nhận có uy tín đều chỉ đến Việt Tân và Mặt Trận, bộ phận vũ trang đã ngưng hoạt động của nó, là tổ chức đằng sau các vụ sát hại ấy. RFA, bị Việt Tân xâm nhập và khuynh loát; những thuộc hạ của Việt Tân hoạt động ngay trong lòng RFA, trong thực tế đang bênh vực cho Việt Tân và do đó làm nản lòng những nhân chứng để họ không bước ra ánh sáng. Do đó, tôi rất quan tâm đến việc RFA trở lại với sứ mạng như đã được Quốc Hội chỉ định và tài trợ.

Bức thư này là bằng chứng tôi đã cung cấp cho Bà, các thành viên trong Hội đồng Quản trị các Chương Trình Phát thanh (BBG) Ông Jeffery Shell, Ông Matthew Armstrong, Dr. Leon Aron, Đại sứ Ryan Crocker và Ông Michael Kempne chứng cớ liên quan đến việc làm sai trái của nhiều nhân viên RFA. Tôi dự định sẽ tới Hoa Thịnh Đốn trong một tương lai không xa. Ý định của tôi là sẽ chia sẻ các diễn biến mới nhất với các dân biểu Christopher Smith, Ed Royce và những vị dân biểu khác nữa.

Trân trọng,

Nguyễn Thanh Tú,

Con trai của một người cầm bút bị giết
trong việc theo đuổi chân lý và công lý

---

Thư và hình ảnh do ông Nguyễn Thanh Tú gởi đến DCVOnline.
(1) Theo nguồn tin riêng của chúng tôi [NTT] thì hiện nay (2016) ca sĩ Nguyệt Ánh không còn là thành viên đảng Việt Tân.

---

 March 3rd, 2016

Radio Free Asia Bernadette Burns Secretary to Corporate Board 2025 M Street NW, Suite 300 Washington, DC 20036 USA

Copied to BBG’s BoD Jeffery Shell of BBG Matthew Armstrong Dr. Leon Aron Đại sứ Ryan Crocker Michael Kempne

Dear Ms. Burns,

I have issued a public announcement asking for information about the following RFA reporters and staff: Nguyen Van Khanh, Thanh Truc (Gwen Ha), Mac Lam (Pham Than) and Le Khiem.  As a result, I have received valuable information and multiple tips, which I am sharing with you as supplemental evidence for your ongoing investigation. I believe they constitute direct and verifiable evidence. As you certainly already know, it is important to prevent the individuals listed from destroying incriminating evidence such as email messages, or hiding or conspiring to hide evidence. Doing so may constitute obstruction of justice, a federal crime, if your internal investigation warrants criminal investigation by the federal government.

It is inconceivable for all of this to happen without Ms. Liu’s knowledge unless she was either incompetent or complicit. How is it possible that many RFA staff, especially the Director of the Vietnamese Language Program, have been working on outside jobs, making public appearances in support of a political party, or violating RFA’s own code of ethics with absolute impunity for so long? How is it possible that RFA has officially partnered with Viet Tan, a foreign political party, in a number of high-visibility projects when RFA’s policy clearly states that “RFA journalists must remain independent of any political party, opposition group, exile organization, or religious body in the countries to which RFA news and information are disseminated, and must not advocate any political viewpoint potentially compromising or being perceived as compromising RFA’s objectivity or impartiality”? How is it possible that complaints by RFA staff have been systematically dismissed without investigation while the plaintiff was silenced with a severance package? Considering the scope, gravity and frequency of violations, the level of mismanagement is astounding, and collusion between Ms. Libby Liu and Mr. Nguyen Van Khanh cannot be ruled out.

Mr. Nguyen Van Khanh’s outside jobs

My previous communication brought to your attention the fact that Mr. Nguyen Van Khanh works as contract reporters/commentators for five Vietnamese language media organizations other than RFA. Tips that reached me over the past few days have revealed his employment with two additional media organizations, bringing the total to seven. They are:

SBTN: He has been retained as a trainer, advertiser and MC for SBTN. In June 2013 he was sent by SBTN on a mission to Australia to set up SBTN – Australia. He traveled with Ms. Minh-Thuy, a SBTN-DC staff who is also a Viet Tan party member and his girlfriend.

SBTN-DC: He works as reporter for SBTN-DC’s “News from Washington DC,” a weekly program. Many of his reporting for SBTN-DC is conducted during regular work hours, when he should be doing work at RFA.

VATV: He has taken part in VATV’s training seminars held in different cities in the U.S. and abroad to train aspiring reporters for SBTN.

Radio Bolsa: He works as a special correspondent for this Orange County, California-based radio station. He has at least three shows per week, at 10am PST.

Viet Nam Hai Ngoai Radio: Until recently, he was in charge of a weekly half-hour radio program and charged $100/show. In his contract he demanded that he be paid even when he skipped a show.

Nguoi Viet daily: He is in charge of a regular column in Nguoi Viet.

Pho Nho biweekly: Using different pen names, he covers the entire front page for this magazine and gets paid $2,500 per month. The pseudonyms he uses include: Nguyễn Đức Tuấn Anh (his only son’s name), Lê Thắng Độ, Vũ Quang Lâm, Trương Khả Trân, Nguyễn Long Quân

In my estimate, he must earn around $80,000 – 100,000 a year from the above outside jobs, and the list may not end there.

With seven additional jobs, some of which require extensive time commitment and/or service delivery during hours that he should be working at RFA, I wonder how much time he has left to do real work at RFA. It is highly probable that he has spent most of his hours billed to RFA to earn money from other jobs. As a matter of fact, he has treated his employment with RFA as a mere side job.

Most of the above side jobs involve Viet Tan, a foreign political party being accused of terrorist activities. My previous communication has explained the close ties between Viet Tan and SBTN. I am providing you additional information:

His girlfriend, Ms. Minh-Thuy, works at SBTN-DC and is a Viet Tan member.

Pho Nho biweekly was until recently owned by singer Nguyet Anh, who is a Viet Tan member.

Clearly, Viet Tan has exploited his greed, his romantic relationship with a Viet Tan member, and his culpability to influence him and use him to infiltrate RFA’s Vietnamese Language Program, turning it into Viet Tan’s PR tool.

The poster below, which advertises a fundraiser for Viet Tan, shows Mr. Khanh alongside with singer Nguyet Anh, a Viet Tan(1) member and his former employer at Pho Nho biweekly. Mr. Khanh was listed in the poster as the fundraiser’s MC.

Below is the screenshot from Radio Bolsa’s website. It boasts that “Radio Bolsa is also honored to have Mr. Nguyen Van Khanh as special correspondent.” Note that Mr. Huynh Luong Thien, a former high ranking Viet Tan member and still a Viet Tan sympathizer, is also employed by Radio Bolsa.

Here’s an audio from Bolsa Radio (assuming that they have not taken it down)

http://radiobolsa.com/audio/usnews.mp3. At 1:30 minutes, you can listen to Nguyen Van Khanh’s voice and at 6:54 minutes, he says good bye to the audience as a Washington DC Special Correspondent. This Facebook ad confirms that Mr. Nguyen Van Khanh works for Radio Bolsa.

The photo below shows Mr. Nguyen Van Khanh reporting for SBTN at its 15-years anniversary on February 5, 2016.

In the following video of SBTN, produced on the occasion of its 15-years anniversary, at 0.10 minute, Mr. Nguyen Van Khanh introduces himself as one of the SBTN employees, and at 3:46 minutes, STBN refers to him as one of its employees: https://www.youtube.com/watch?v=PNFzaxlfLC0

The recently published article below is evidence that Mr. Khanh is still working for Nguoi Viet daily.

Other RFA staff’s side jobs

Mr. Khanh is not the only RFA staff in the Vietnamese Language Program working on outside jobs. Below are proofs that Ms. Thanh Truc of RFA is doing work as a news anchor for SBTN-DC, including during time that she should work for RFA. Her program is titled “Hello Washington DC.”

http://phuongdongtimes.com/hinh-anh/video-blogger-dieu-cay-noi-ve-buoi-hoi-luan-voi-tong-thong-obama

There are indicators that Mr. Mac Lam (real name: Pham Than) is also working for other Vietnamese language media organizations, like Nguoi Viet daily. Below are examples of his work with this newspaper, which is based in Orange County, California. An investigation by RFA should establish whether he contributes articles occasionally or is a regular paid contributor to Nguoi Viet.

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=218441&zoneid=4

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=219302&zoneid=433

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=216625&zoneid=467

As you may have already noticed, the above listed RFA staff share some of the same outside employers such as SBTN, SBTN-DC, and Nguoi Viet. It appears they form an interest subgroup within the Vietnamese Language Program of RFA. A more thorough investigation by your office should be able to reveal the true scope of this collusion. Below are a few pieces of evidence that may prove useful to you.

The photo below shows Mr. Nguyen Van Khanh at the fundraiser for Viet Tan, held in Falls Church, Virginia on March 30, 2014. The next photo shows Ms. Thanh Truc and her husband at the same event. Clearly Mr. Khanh and Ms. Thanh Truc know of each other’s violations of RFA rules and collude in those violations.

Similarly the next two photos show Mr. Khanh and Mr. Mac Lam at the same fundraising event in Falls Church, Virginia on November 20, 2013. Mr. Khanh was listed as MC; Mr. Mac Lam was a keynote speaker. Note that Mr. Ly Thai Hung, the Secretary General of Viet Tan party, flew in from Sacramento to attend this event. Many other Viet Tan members were seen in the audience. It appears that RFA staff ostensibly violate RFA rules knowing that they can do so with impunity thanks to extreme negligence or even cover-up by Ms. Liu.

Mr. Mac Lam’s role in RFA

From my sources, I have been informed that Mr. Mac Lam is an operative of Viet Tan, implanted into RFA to ensure that RFA serves the interest of Viet Tan. In other words, he is the real boss behind the scene for the subgroup of RFA staff with ties to Viet Tan. Mr. Mac Lam was reportedly the one who censored RFA’s interview of community members for their opinions on “Terror in Little Saigon” and single-handedly cut out the opinion of Mr. Dang Van Au because it was unfavorable to Viet Tan. My prior communication already pointed to this incident.

Mr. Le Khiem’s misconducts

Mr. Le Khiem was accused of sexual harassment. The complaint was filed with RFA’s management but no investigation was initiated. Instead, Mr. Le Khiem was later promoted to Editor of the Vietnamese Language Program’s website. It seems that he ran that website as he likes, meaning very unprofessionally. For example, after RFA terminated the contract with blogger Le Dien Duc, Mr. Le Khiem posted a statement explaining the reasons for such disciplinary action and the policy of RFA that justifies such action. Half a day later, this statement was pulled off the website.

I have been informed that he instructed an RFA staff to draft that statement of policy. He was also the one making decision to post it and then to take it off. Who gave him such authority? What credentials and professional qualifications does he have to justify his having such authority?

Other instances of mismanagement

After all, between 2009 and 2010, RFA staff filed complaint(s) with RFA management where there is reasonable evidence of violation of the law or abuse of authority. Instead of investigating the perpetrator, RFA management acted to silence the plaintiff. Here’s a quote from one such plaintiff: “I went to the director of human resources, Alan Tanenbaum, Ms. Liu, Susan Lavery and the inspector general but was ignored.” Why was Whistleblower Protection Act of 1989, Pub.L. 101-12, not complied with or enforced? Why was an outside law firm not brought in to ensure impartiality in the handling of the complaint? Why was Ms. Thanh Truc’s sexual harassment complaint against Le Khiem not fully investigated? Clearly the mismanagement has gone too far and been going on for a long time at RFA.

Considering the scope of mismanagement and the pattern of mishandling complaints and reports of violations, Ms. Liu’s and human resources’ roles should be investigated in compliance with the Whistleblower Protection Act of 1989, Pub.L. 101-12.  Ms. Liu must be recused because she was/is an interested witness.

Since you are a licensed attorney and, I assume, officer of the court, and probably so is Ms. Liu (she is a former D.A.), you are required by law to report any suspicion of tax evasion to the IRS and any attempt to conspire to defraud the federal government. There are reasons to believe that, by moonlighting while on RFA’s payroll, a number of RFA employees are doing both.

I will continue to provide you with further evidence as I receive it. It should be clear from the extraordinarily prompt response to my posted announcement that many people in the Vietnamese American community are watching closely RFA’s investigation into the mounting evidence against Mr. Nguyen Van Khanh and other staff of RFA’s Vietnamese Language Program.

In summary, with mounting direct and verifiable evidence against Nguyen Van Khanh, Mac Lam, Thanh Truc and Le Khiem, they all must be fired for clear and numerous violations of RFA’s code of journalistic ethics and criminally prosecuted for defrauding the government and possibly for tax evasion. Le Khiem sexual harassment must be re-opened for investigation. And giving the allegations, inaction/action, ineptitude, and the possibility of a cover up by RFA’s management, an independent law firm needs to be brought in to investigate RFA’s human resources department, Ms. Liu, the executive management and RFA’s policy dealing with Whistleblower(s). This step is critical to preserve the integrity of the investigation.

In my quest for justice for my father and his fellow Vietnamese American journalists, who were murdered in cold blood by a terrorist organization. Investigations by the FBI, different local governments, and two respectable non-profit organizations have all pointed to Viet Tan and its now-defunct armed component, Mat Tran (The Front), as the organization behind those murders. RFA, having been infiltrated and manipulated by Viet Tan operatives operating within RFA, has practically been defending Viet Tan and thus discouraging potential witnesses from coming forth. I am therefore personally interested in seeing that RFA returns to its mission as mandated and funded by Congress.

This letter is proof that I have provided you, Alan Tanenbaum, Director of Human Resources; Libby Liu, President; Susan Lavery, Executive Director; Dan Southerland, Executive Director; and the listed board of directors of BBG evidence relating to the misconducts of several RFA staffs. I plan to be in Washington DC in the near future. It is my intention to share the latest developments in this matter with Rep. Chris Smith and Ed Royce among others.

Sincerely,

TÚ NGUYỄN

Son of a father killed in pursuit of truth and justice through journalism

---

(1) According to our own sources [NTT],  singer Nguyet Anh, presently (2016), is no longer a member of the Vietnam Reform Party.